Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 29/01/2024

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Agrario
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : 15991 N° Sentencia : 15991 Fecha: 29/01/2024
Procedimiento:
Nulidad (Rescisión) De Partición
Partes:
EMILIO ESPINOZA / CLAUDIA BECKMAN
Resumen:
En consecuencia, en aras de salvaguardar el Derecho a la Defensa de las partes de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y tomando el criterio anterior, este Tribunal declara IMPROCEDENTE el pedimento de la abogada MIRNA MARIN DE OROPEZA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 16.060, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora. ASÍ SE DECIDE.
Juez/Ponente:
Ramón Adonay Camacaro Parra
Organo:
Juzgado Tercero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Agrario
arriba

N° Expediente : 16117 N° Sentencia : 16117 Fecha: 29/01/2024
Procedimiento:
Rendicion De Cuentas
Partes:
JOAO DE SA DIOGO CONTRA ANTONIO DOS SANTOS RIBEIRO
Resumen:
PRIMERO: INADMISIBLE por inepta acumulación la presente demanda interpuesta por el ciudadano JOAO DE SA DIOGO, extranjero, mayor de edad, con cédula de identidad E-81.296.039, debidamente asistido por los abogados Reinaldo Alberto Molina Soto y Ana Argelia Daza Castro, Inpreabogado Nros. 176.023 y 176.022 respectivamente contra el ciudadano ANTONIO DOS SANTOS RIBEIRO, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad V-17.015.160, como presidente de la Sociedad Mercantil PANADERIA, PASTELERIA Y CHARCUTERIA ROYAL III, C.A. Rif: j-30502482-0, inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 05 de diciembre del año 1997, Bajo el N° 13, Tomo 875-A. Expediente N° 31.803; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 78 y 341 del Código de Procedimiento Civil y los criterios jurisprudenciales supra transcritos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la especial naturaleza de la presente decisión.
Juez/Ponente:
Ramón Adonay Camacaro Parra
Organo:
Juzgado Tercero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Agrario
arriba

N° Expediente : 16093 N° Sentencia : 16093 Fecha: 29/01/2024
Procedimiento:
Cobro De Bolivares
Partes:
YOVANKA GARCIA CONTRA EZEQUIEL MONTES
Resumen:
En consecuencia, dado el incumplimiento del requisito de ley supra mencionado, resulta forzoso para quien decide, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, declarar INADMISIBLE la presente demanda por COBRO DE BOLIVARES (VÍA EJECUTIVA), interpuesta por el Abogado en ejercicio CESAR EDUARDO CHACÓN, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 39.180, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana YOVANKA LOLIMAR GARCIA CARRASQUEL, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-18.909.112, en su carácter de presidenta y en funciones de administradora de la Junta de Condominio "CENTRO COMERCIAL MARACAY III ETAPA, inscrito en el R.I.F N° J-30959987-9; contra ciudadanos EZEQUIEL HERNANDEZ MONTES DE OCA y DANIA MARÍA FERNANDEZ ABELEDO, extranjeros, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. E-81.961.666 y E-81.961.669, respectivamente. Todo
Juez/Ponente:
Ramón Adonay Camacaro Parra
Organo:
Juzgado Tercero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Agrario
arriba

N° Expediente : 16094 N° Sentencia : 16094 Fecha: 29/01/2024
Procedimiento:
Particion De Bienes
Partes:
RORAIMA CACERES CONTRA MARIA JESUS ESPINOZA
Resumen:
Tal como se desprende de la doctrina transcrita, cuando la parte realiza actuaciones que no se corresponden con lo que procesalmente debía realizar dentro del procedimiento incoado en su contra, tal actuación atípica no reviste importancia procesal y, dado que en el procedimiento de partición el demandado sólo puede hacer oposición a la partición o discutir sobre el carácter o cuota de los interesados a tenor de lo previsto en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, no hay cabida a la oposición de cuestiones previas y su trámite, actuaciones éstas que –se insiste- no revisten importancia procesal en el juicio de partición. En consecuencia, se niega el trámite y decisión de las cuestiones previas propuestas. Así se decide.-
Juez/Ponente:
Ramón Adonay Camacaro Parra
Organo:
Juzgado Tercero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Agrario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados