Vista y estudiadas las actuaciones que conforman el presente expediente, específicamente el auto de admisión de fecha 23-03-2012 dictado por este Juzgado (Ver folio 79), y por cuanto se observa que por error involuntario se subvirtieron reglas procedimentarias que afectan el orden público mediante el cual se ordenó el emplazamiento de la demandada SOCIEDAD MERCANTIL HYPER BINGO, C.A en la persona de los ciudadanos ORLANDO NELSON GONZÁLEZ SUÁREZ y ANTONIO JOSÉ FIGUEIRA MENDES, siendo deber de los Jueces procurar la estabilidad de los juicios evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal es por lo que REVOCA PARCIALMENTE por contrario imperio el mencionado auto solamente por lo que respecta al emplazamiento de la Sociedad Mercantil Hyper Bingo, C.A el cual deberá hacerse en la persona de cualquiera de sus representantes ciudadanos ORLANDO NELSON GONZÁLEZ SUÁREZ o ANTONIO JOSÉ FIGUEIRA MENDES, venezolanos, mayores de edad, Titulares de la cédula de Identidad.....

En consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos suscritos por ambas partes en lo que respecta a los bienes señalado los cuales se dan reproducido, se ordena proceder con el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de cosa Juzgada, a los efectos de que el mismo surta legalidad, y a los fines de su protocolización por ante el Registro Inmobiliario correspondiente, se ordena expedir sendas copias certificadas que fueren menester a los interesados con inserción del presente auto, dando por terminado el presente Juicio en tal virtud se acuerda el cierre del mismo. ARCHIVESE EL EXPEDIENTE.-.

En fuerza de las consideraciones antes expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por HONORARIOS JUDICIALES DE ABOGADOS, intentaron los profesionales del derecho JOSE JOEL MARIN y CESAR ARJONA GARCIA, antes identificados, por Intimación de Honorarios contra la empresa MULTISERVICIOS SAN SEBASTIAN, C.A., en la persona de representante legal ciudadano RODOLFO ELIAS FUNE LINARES, todos plenamente identificados. SEGUNDO: Se condena a la empresa MULTISERVICIOS SAN SEBASTIAN, C.A., a pagar al abogado JOSE JOEL MARIN, la suma de SESENTA MIL BOLÍVARES. (Bs. 60,000,00) . TERCERO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas de la demanda a la parte demandada por haber resultado total.....

Por todo lo cual, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua-sede Maracay, corrige el siguiente error material involuntarios de trascripción contenidos en la sentencia dictada por este Tribunal, de fecha 07 de marzo de 2012, en tal sentido, en el encabezamiento de dicha sentencia se puede leer...Maracay, siete (07) de marzo de febrero de dos mil doce (2012)..., siendo la fecha correcta de la mencionada sentencia Maracay, siete (07) de marzo de dos mil doce (2012). Téngase la presente corrección como parte integrante de la sentencia dictada por este Tribunal, en el asunto signado con las letras y números DP41-J-2011-002022, contentivo de solicitud de Divorcio 185-A, solicitado por los ciudadanos PABLO HERNAN MOSQUERA MOSQUERA y THELMA DEL CARMEN ALMEIDA DE MOSQUERA, venezolanos mayores de edad, estado civil casados, de este domicilio y titulares de las cédulas de i.....

Este Tribunal, Décimo de Sustanciación Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Aragua actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. En este estado se devuelve el material probatorio consignado por las partes . El Tribunal deja asentado que una vez que conste en autos la totalidad del pago aquí convenido se dará por terminado el presente expediente y se ordenara su cierre y archivo.- Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZA, VILMARIZ LUCERO CA.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACION interpuesta por la parte actora contra de la decisión dictada en fecha 15 de febrero de 2012 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en Maracay. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada y en consecuencia, se declara desistida la acción interpuesta por el Ciudadano RAFAEL OJEDA HIDALGO contra la sociedad de comercio SOLINTEX DE VENEZUELA S.A. No se condena en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia y remítanse las presentes actuaciones al Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Cir.....

Por lo que este Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua declara: INADMISIBLE, la presente solicitud de Justificativo judicial de vehículo, presentada en fecha 14.03.2012 por el ciudadano CESAR AUGUSTO ROJAS OPORTO, Venezolano, mayor de edad, identificado con la Cédula de Identidad Nro. V-12.928.258, asistido por la abogada MARILU ROJAS DE ESCORCHA, inscrita en el inpreabogado bajo el Nro. 86.806.-

Ahora bien, establece Rengel Romberg, en su obra Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano, según nuevo Código 1.987, "Así como la Sentencia debe llenar los requisitos de forma que establece el artículo 253 del Código de Procedimiento Civil, para asegurar su congruencia con la pretensión, así mismo la Ley establece los requisitos que debe llenar la demanda, los cuales guardan una estrecha relación con aquellos, de tal manera que el cumplimiento del deber del Juez de asegurar la congruencia de la Sentencia con la pretensión, está en cierto modo condicionado por la forma como han sido cumplidas los que tiene a su cargo el actor respecto a la demanda". Por lo que este Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua declara: INADMISIBLE, la presente solicitud de JUSTIFICATIVO JUDICIAL DE VEHÍCULO, presentada en fecha 14.03.2012 por la ciudadana BELKYS JASMIN REYES DÍAZ, Venezolana, mayor de edad, identificada con la.....

Por lo que este Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua declara: INADMISIBLE, la presente solicitud, presentada en fecha 20.03.2012 por la ciudadana MONSERRAT ALVARADO, Venezolana, mayor de edad, identificada con la Cédula de Identidad Nro. V-2.235.357; asistida por el abogado CARLOS EDUARDO PALENCIA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 160.263.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: DESISTIDA LA APELACION ejercida por la parte actora contra de la decisión dictada en fecha 02 de febrero de 2012 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la Victoria. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada y en consecuencia, se declara Sin Lugar la demanda interpuesta por el Ciudadano ISMHERT ALI LITTLE FRAGOZA contra la sociedad de comercio AUTO CENTRO LA VICTORIA, C.A., supra identificada.- No se condena en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia y remítanse las presentes actuaciones al Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanc.....