DECIMA: La presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Acta de Mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; viendo que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolució.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE LA VICTORIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD CONFERIDA POR EL PUEBLO DE VENEZUELA, Y CONFORME A LA LEY, DECLARA: Primero: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se acuerda agregar a los autos copia fotostática del cheque recibido personalmente en este acto por EL DEMANDANTE, ciudadano PEDRO YAEN PEREZ ROMERO, ya identificado en autos, no quedando pago pendiente. Tercero: Se deja constancia que en virtud del acuerdo transaccional aquí suscrito, las partes intervinientes en la presente causa, no consignaron escritos de pruebas ni anexos. Se ordena el cierre y archivo del.....

...En consecuencia, dado el incumplimiento del requisito de ley supra mencionado, resulta forzoso para quien decide declarar INADMISIBLE la presente demanda de DAÑO MORAL Y MATERIAL interpuesta por los ciudadanos JOHAN DARIO CHIRINOS CORTEZ Y EDGAR ALEXANDER CHIRINOS CORTEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-16.651.408 y V-16.551.409 y de este domicilio, debidamente asistida por el abogado en ejercicio FREDDY ANTONIO REYES ALVARADO, debidamente inscrito en Inpreabogado bajo el Nro. 40.323,, contra el ciudadano WU HAICHONG, de nacionalidad Asiática, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° E-82.291.048. Todo en conformidad con los artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.- Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, .....

DECRETA: LA PRESCRIPCION DE LA PENA impuesta en fecha 31-07-2015, Por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Juicio con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, al ciudadano: FRANKLIN RAFAEL HENRIQUEZ RODRIGUEZ , titular de la cédula de Identidad Nº V-.11.981.501 quien lo CONDENO ANTICIPADAMENTE a cumplir la pena de DIEZ (10) MESES Y QUINCE (15) DIAS DE PRISION, por la comisión del delito de AMENAZA Y VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto y sancionado en el artículo 16 Y 20, de la Ley Orgánica Sobre los Derechos de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Líbrese copia certificada de la presente decisión al Consejo Nacional Electoral. Notifíquese al Fiscal Penitenciario del Estado Aragua, al penado, a los fines de imponerlos de la presente decisión. A LOS FINES DESPARALIZAR.Líbrese lo conducente. Cúmplase.

DISPOSITIVA Por los razonamiento de hecho y derecho antes señalados, este JUZGADO ÚNICO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO, CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: NIEGA LA PRETENCION INSERTA EN LA SOLICITUD DE EXAMEN Y REVISION DE LA MEDIDA por decaimiento de la causa solicitada por la Defensa del ciudadano: ORLANI MORA, a quien se le sigue causa ante este Juzgado por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA SEXUAL AGRAVADA EN PERJUICIO DE LA NIÑA CUYA IDENTIDAD SE OMITE POR DISPOSICION LEGAL, previsto y sancionado en los artículos 43 de la ley Orgánica del derecho de la mujer a una vida libre de violencia, por cuanto no han variado las circunstancias del hecho, la magnitud del daño causado y la complejidad del delito, esto en base a reiterad.....

DISPOSITIVA Por los razonamiento de hecho y derecho antes señalados, este JUZGADO ÚNICO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO, CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: NIEGA LA PRETENCION INSERTA EN LA SOLICITUD DE EXAMEN Y REVISION DE LA MEDIDA por decaimiento de la causa solicitada por la Defensa del ciudadano: ALEXANDER MATA PACHECO, a quien se le sigue causa ante este Juzgado por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA SEXUAL Y VIOLENCIA FISICA, previstos y sancionados en los artículos 43 y 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las mujeres a una vida libre de violencia en concordancia con el articulo 68 numerales 2 y 7 ejusdem, por cuanto no han variado las circunstancias del hecho, la magnitud del daño causado y la complejidad del delito.....

DISPOSITIVA Por los razonamiento de hecho y derecho antes señalados, este JUZGADO ÚNICO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO, CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: NIEGA LA PRETENCION INSERTA EN LA SOLICITUD DE EXAMEN Y REVISION DE LA MEDIDA por decaimiento de la causa solicitada por la Defensa del ciudadano: JESUS MARIA RIVERO HERNANDEZ, a quien se le sigue causa ante este Juzgado por la presunta comisión de los delitos de ABUSO SEXUAL A NIÑA, previsto y sancionado en el articulo 259 de la Ley Orgánica par al Protección del Niño, Niña y Adolescente, perpetrado en perjuicio de la niña V.A.P.H de 8 años de edad de quien se omite identidad de conformidad a lo establecido en el articulo 65 de la Ley Orgánica par al Protección del Niño, Niña y Adolescente.....

DISPOSITIVA Por los razonamiento de hecho y derecho antes señalados, este JUZGADO ÚNICO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO, CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: NIEGA LA PRETENCION INSERTA EN LA SOLICITUD DE EXAMEN Y REVISION DE LA MEDIDA por decaimiento de la causa solicitada por la Defensa del ciudadano: JOSE RAMON COLMENAREZ PERNIA, a quien se le sigue causa ante este Juzgado por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA SEXUAL, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO Y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO previstos y sancionados en los artículos 43 de la ley Orgánica del derecho de la mujer a una vida libre de violencia, y 277 y 470 del Código Penal, por cuanto no han variado las circunstancias del hecho, la magnitud del daño causado .....

Ahora bien, estando en la oportunidad para pronunciarse sobre lo peticionado por la representación judicial de las partes, este Tribunal pasa a decidir sobre la base de las siguientes consideraciones: Establece el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil la posibilidad de que el demandante desista de la demanda y el demandado convenir en ella, así mismo, el artículo 264 ejusdem, indica como presupuesto de procedencia tener la capacidad de disposición del objeto de la controversia, al respecto observa esta Juzgadora que el ciudadano LUCIANO ORIOLI SCUOPPO, parte demandante en el juicio, se encuentra representado en este acto por su apoderado judicial abogado GABRIEL CHACÓN, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 85.644, a quien le otorgó plenas facultades para intentar demandas y efectuar el desistimiento que nos ocupa tal y como se desprende de poder que le fuera otorgado por ante la Notaría Pública Tercera de Maracay, en fecha 11 de abril del 2014, anotado bajo el N° 17, Tomo 5.....

DECLARA REDIMIDA LA PENA QUE LE FALTA POR CUMPLIR, al penado OCHMAR LEREANMAR OCHOA MARQUEZ, Titular de la cédula de identidad Nº V- 18.609.535, le redime la pena en un lapso de: TRES (3) MESES NUEVE (9) DIAS Y DOCE (12) HORAS, que sumados a lo que lleva cumplido al día de hoy (30-03-2017), de CUATRO (4) AÑOS, CINCO (5) MESES Y VEINTICINCO (25) DIAS, da un total de pena cumplida de CUATRO (4) AÑOS, NUEVE (9) MESES Y CUATRO (4) DIAS Y DOCE (12) HORAS., faltándole por cumplir de la pena impuesta SEIS (6)AÑOS, DOS (2) MESES Y VEINTISIETE (27) DIAS, que los terminará de cumplir el día 26/06/2023, todo de conformidad con los artículos 3 y 5 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, en concordancia con los artículos 496 y 497 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase copia certificada de la presente decisión al Director de la Penitenciaria General de Venezuela (PGV). Notifíquese al Fiscal Undécimo del Ministerio Público y al defensor. Impóngase al p