Ejecútese el fallo definitivamente firme dictado por el Tribunal de Primera Instancia en función de Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en fecha: 18-12-2007, mediante el cual condenó a los penados: YORDI YOHANDI HERNANDEZ ESCALONA, titular de la cédula de identidad Nº v-18.692.670 y residenciado en SECTOR SANTA RITA, CALLE LA BRISA, Nº 11, MARACAY, ESTADO ARAGUA; y DANIEL SEQUERA SEQUERA, titular de la cédula de identidad Nº V-14.210.057 y residenciado en SECTOR SANTA RITA, CALLE LA BRISA, CASA Nº 11, MARACAY, ESTADO ARAGUA, a cumplir, el primero de los nombrados, la pena de DIEZ (10) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISION, por el delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en los Artículos 5 y 6 Ordinales 1°, 2°, 3°, 5° y 10° de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor y Artículo 277 del Código penal Venezolano vigente; y al segundo mencionado a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS Y OCHO (08) .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de Nulidad de contrato de compra-venta, incoada por los Abogados MANUEL SILVA y ADELIS LUGO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 61.107 y 87.661 respectivamente, en sus carácter de Apoderados Judiciales de los ciudadanos CARMEN RAMONA TORRES OCHOA y MARIO JOSE TORRES OCHOA, venezolanos, mayores de edad, identificados con las cédulas de identidad Nros. V-8.744.423 y V-9.668.508 respectivamente, contra el ciudadano GIOVANNY RAFAEL TORRES OCHOA, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula de identidad N° V-11.976.628, excluyendo al ciudadano LUÍS ENRIQUE TORRES OCHOA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de.....

VI. DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por Nulidad Contrato de Venta con Pacto de Retracto, intentada por la ciudadana XIOMARA GUZMÁN PARRA DE DÍAZ contra los ciudadanos: JOSÉ COROMOTO DÍAZ ALFONZO, EFRAÍN ENRIQUE PULIDO ANZOLA y LILA JOSEFINA MÉNDEZ BONELLI, ya identificados en autos. SEGUNDO: Se ordena notificar a las partes de la presente decisión en conformidad con lo previsto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del fallo. CUARTO: Se ordena librar oficio al Registro Subalterno de los Municipios Santiago Mariño, Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del estado Aragua a.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCION LABORAL, por lo que este Juzgado tiene como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA, y en consecuencia ordena el cierre y archivo del presente expediente.-

El Tribunal Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, oídas las intervenciones de las partes, acuerda emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admitir la Acusación presentada por la Fiscalía Novena del Ministerio Público del Estado Aragua, contra los Ciudadanos AQUINO TORREALBA JORGE LUIS, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 20.649.608, soltero, residenciado en: Sector Pantín, Calle 15, Casa N° 35, Rosario de Paya, Municipio Santiago Mariño, Estado Aragua, y CARDOZO PEÑA VICTOR DANIEL, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 20.056.988, residenciado en Sector Prado III, Calle Principal 2, Casa N° 56, Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano, así como los medios probatorios ofrecidos por la Representante Fiscal, dada su licitud, necesidad y pertinencia e igualmente la adh.....

este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Estado Aragua en función de Control Nro. 2, procediendo de conformidad con el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal PRIMERO: ORDENA ABRIR A JUICIO ORAL Y PUBLICO a los acusados AQUINO TORREALBA JORGE LUIS Y CARDOZO PEÑA VICTOR DANIEL, por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal. SEGUNDO: Se Niega la solicitud de Sobreseimiento de la Causa, incoada por la defensa , por cuanto de las actuaciones del proceso existen suficientes elementos de convicción que incriminan a los acusados de autos en el delito atribuido por la Fiscalía, sumado a ello en las actas procesales consta la declaración de la victima MARY CAROLINA MARTINEZ la cual en la fase de investigación narro las circunstancias de modo , tiempo y lugar de como ocurrieron los hechos y aporto las características físicas de los acusados, asimismo se evidencia de las actuaciones que los objetos materiales del delito fueron recupe.....

Por las razones antes expuesta, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: ÚNICO: De conformidad con lo establecido en los artículos 264, 331 y 437 literal "C" todos del Código Orgánico Procesal Penal, se declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano el ABG. VICTOR RIOBUENO ZAMBRANO, en su carácter de defensor privado del ciudadano DAVID ELIAS EL CHAIR FARKE, contra la decisión dictada en Audiencia Preliminar celebrada por el Juzgado Sexto de Control del Circuito judicial Penal del Estado Aragua, en fecha 27-11-07.

Ahora bien, de la revisión de las actas en el orden cronológico referido supra, y de un simple cálculo matemático se desprende, que desde el 08 de noviembre de 2005, hasta la presente fecha, ha transcurrido sobradamente un lapso superior al de un año, sin que la parte recurrente haya dado impulso procesal a la causa, operando de esta manera la Perención de la Instancia, establecida en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, figura esta sobre la cual ha dejado sentado y reiterado criterio la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia de fecha 26 de Enero de 2001, con Ponencia del magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero, Exp. N° 00-1919, sentencia N° 0052. Criterio este adoptado por la Sala Político Administrativa, en sentencia N° 2005-2902 de fecha 12 de mayo de 2005, caso Gonzalo Montilla contra la Alcaldía del Municipio Valera del Estado Trujillo, con ponencia del Magistrado Dr. Hadel Mostafá Paolini. Por lo tanto, al no e.....

Ahora bien, de la revisión de las actas en el orden cronológico referido supra, y de un simple cálculo matemático se desprende, que desde el 11 de julio de 2005, hasta la presente fecha, ha transcurrido sobradamente un lapso superior al de un año, sin que la parte recurrente haya dado impulso procesal a la causa, operando de esta manera la Perención de la Instancia, establecida en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, figura esta sobre la cual ha dejado sentado y reiterado criterio la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia de fecha 26 de Enero de 2001, con Ponencia del magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero, Exp. N° 00-1919, sentencia N° 0052. Criterio este adoptado por la Sala Político Administrativa, en sentencia N° 2005-2902 de fecha 12 de mayo de 2005, caso Gonzalo Montilla contra la Alcaldía del Municipio Valera del Estado Trujillo, con ponencia del Magistrado Dr. Hadel Mostafá Paolini. Por lo tanto, al no exist.....

Ahora bien, de la revisión de las actas en el orden cronológico referido supra, y de un simple cálculo matemático se desprende, que desde el 09 de noviembre de 2005, hasta la presente fecha, ha transcurrido sobradamente un lapso superior al de un año, sin que la parte recurrente haya dado impulso procesal a la causa, operando de esta manera la Perención de la Instancia, establecida en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, figura esta sobre la cual ha dejado sentado y reiterado criterio la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia de fecha 26 de Enero de 2001, con Ponencia del magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero, Exp. N° 00-1919, sentencia N° 0052. Criterio este adoptado por la Sala Político Administrativa, en sentencia N° 2005-2902 de fecha 12 de mayo de 2005, caso Gonzalo Montilla contra la Alcaldía del Municipio Valera del Estado Trujillo, con ponencia del Magistrado Dr. Hadel Mostafá Paolini. Por lo tanto, al no e.....