En principio, la medida solicitada se circunscribe a una medida cautelar innominada, por no estar comprendida dentro de las medidas ordinarias; en segundo aspecto considera este juzgador que el fumus boni iuris, en la presente medida se desprende de las copias certificadas presentadas por la accionante junto a su escrito de amparo (folios 20 al 49), en la cual sostiene estar tutelada, y de cuyas actuaciones se evidencia que fue condenada a entregar el bien en el cual es arrendataria, en la demanda que sigue en su contra por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO la Sociedad Mercantil TRANQUIM DOS C. A. El periculum in mora en la petición bajo estudio se colige de la afirmación de la querellante según la cual, en la ejecución de la causa en la que se profirió la decisión cuestionada, se le ocasionaría un perjuicio. Por lo tanto, al encontrarse la causa en estado de ejecución de sentencia es posible que se produzca perjuicio irreparable a la presunta agraviada al llevarse a cabo los tr.....

-III- Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, en concatenación con el contenido del articulo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de abril del año dos mil once (2011). Años 200º de la Independencia y 152º de la Federación. EL JUEZ, LUÍS TOMÁS LEÓN SANDOVAL .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 18 de noviembre de 2010, por la abogado CRISTINA MENDES, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 15 de noviembre de 2010, con motivo del juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos incoara la ciudadana ELVIA JOSEFINA PEÑA en contra de la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la notificación del Consultor Jurídico del Distrito Metropolitano y.....

DISPOSITIVA Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos ANGEL LOPEZ GUIA y ALBA RUTH YANES FERNANDEZ, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 14.166.581 y 14.158.118 respectivamente, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos por ante la Secretaría Municipal del Municipio Chacao del Estado Miranda, en 18 de noviembre del año 2006, que quedó inserta bajo el N° 85, Folio 85 del año: 2006.- REGISTRESE, PUBLIQUESE, Y DÉJESE COPIA.-

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos AMARIH TRINIDAD PEREZ y TONY MANUEL AMADOR HEREDIA, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.096.309 y V-13.873.143, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Coche, del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha seis (06) de mayo de dos mil cinco (2005), según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 18, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos CARLOS MODESTO HILARIO DIAZ y LENNYS BEATRIZ ECHEZURIA ACOSTA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-22.900.344 y V-10.483.721, respectivamente. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Departamento Libertador del Distrito Federal, en fecha 08 de julio de 1.987, anotada bajo el Acta N° 345.-

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos Sonia Mercedes Chacon Pernia y Feliz Octavio Melian Pérez, plenamente identificados en autos, declarándose por consiguiente DISUELTO el vínculo matrimonial contraído entre ellos el día 22 de diciembre de 1987, por ante la Prefectura del entonces Distrito Sucre, hoy Municipio Sucre del estado Miranda, bajo el N° 728, Tomo 3, del Libro de Registro Civil correspondiente al año 1987. Ofíciese lo conducente al Registrador Civil Municipal de la Parroquia Petare, Municipio Sucre del estado Miranda y al Registrador Principal del estado Miranda, a los fines legales consiguientes. Liquídese la Comunidad Conyugal.

En este orden de ideas, dadas las consideraciones que anteceden es por lo que este Tribunal concluye, que lo procedente en este caso, es declararse incompetente para conocer de la presente solicitud en razón del territorio, y declina la competencia al Tribunal de Municipio del Municipio Cristóbal Rojas de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Por todo lo antes expuesto, este Juzgado ordena remitir el presente expediente al Juzgado de Municipio del Municipio Cristóbal Rojas de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, una vez venza el lapso para ejercer el recurso de ley. PUBLIQUESE, REGÍSTRESE y déjese copia certificada de esta decisión en el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los (29) días del mes de Abril del año dos mil once (2011). Años: 201º y 152°

IV Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Que este Juzgado es incompetente para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha once (11) de marzo de dos mil once (2011) por el Abogado FREDDY RÍOS ACEVEDO, en contra del auto dictado por el Juzgado Quinto de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial en fecha diez (10) de marzo de dos mil once (2011), con motivo del juicio de resolución de contrato de arrendamiento incoado por el ciudadano JOSÉ FRIAS PÉREZ en contra de la ciudadana JUDITH ELIZABETH CASTRILLO TORRES. Segundo: Declina el conocimiento de la presente causa en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Tercero: Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Remítase el presente expediente .....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y APLICACIÓN DE CONVENCION COLECTIVA incoada por HECTOR LINARES, JESUS DUGARTE y JOSE ABREU PAREDES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio e identificados con las cédulas de identidad N° V.- 15.098.923, V.- 12.956.254 y V.- 9.162.749 respectivamente, en contra del INSTITUTO NACIONAL DE HIPODROMOS. Instituto Oficial Autónomo, creado por Decreto Ley Nº 357 de fecha 03 de septiembre de 1958, publicado en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nº 25.750 de esa misma fecha, reformado mediante Decreto Nº 675 del 21 de junio de 1958, publicado en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nº 33.308 de fecha 16 de septiembre de 1958. SEGUNDO: No hay condena en costas por la naturaleza del fallo. Así se establece.- TERCERO: Se ordena notificar a la Procuraduría General de la República.- Así se establece.-