Se acordó la libertad inmediata del imputado, y se acordaron las medidas de protección y de seguridad a favor de la víctima, prevista en los numerales 5, 6 y 13 del artículo 87 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR a la parte recurrente la ciudadana Tibisay Zamora, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V- 5.341.976, en su domicilio procesal, para que dentro de un lapso de treinta (30) días continuos, contados a partir de su notificación y de la constancia en autos de haberse practicado la misma, manifieste su interés en dar por concluido este proceso a través de un fallo sobre el mérito del asunto, según lo pautado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia 1.153 del 08 de junio de 2006. Transcurrido dicho lapso sin que la parte actora manifieste su interés, este Tribunal declarará extinguida de pleno derecho la acción por pérdida sobrevenida del interés procesal.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA; para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesta por los profesionales del derechos los abogados Anneris José López Quijada y Luisa Elena López Quijada, venezolanos, mayores de edad, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nrosº 45.163 y 56.277, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano ROGELIO DOMINGO RANGEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 8.746.618 en contra de GOBERNACION DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, según las motivas explanadas en el presente fallo. 2.- INADMISIBLE POR CADUCO el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, conforme a lo dispuesto en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Publica en concorda.....

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ZINZUKE HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad N° 12.261.572, debidamente asistida por el abogado Francisco Lepore, inscrito en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el N° 39.093, contra el ahora INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES); en virtud del acto administrativo de remoción y retiro contenido en la Notificación N° 294.000-0472 de fecha 12 de abril de 2010, recibido por la querellante en fecha 15 del mismo mes y año. 2.- SIN LUGAR la pretensión principal de declaratoria de nulidad del acto administrativo antes mencionado. 3.- PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión subsidiaria solicitada, y en tal sentido: 3.1.....

En mérito de las razones expuestas precedentemente, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial incoado por la ciudadana Zuleima Josefina Marín Rivas, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 5.229.260, asistida por el Abogado José Gregorio Carao Martínez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 91.510, contra la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda por diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos en consecuencia: 1.- se desecha el argumento referido a la solicitud de inclusión del tiempo de servicio desde el 16 de febrero de 1978, por las razones expuestas en la motiva que antecede. 2.- se ordena el cálculo de los días adicionales tal como se estableció en la motivación precedente 3.- se desestima la solici.....

Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las abogadas ROSA LINDA CÁRDENAS MARTÍNEZ y DIOCELIS MARGARITA APONTE GRUBER, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano FERNANDO SIMÓN CALDERÓN PERDOMO, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 098 de fecha 2 de junio de 2009, y notificado mediante Oficio Nº 099 de esa misma fecha, emanados del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD Y PROTECCIÓN SOCIAL. En consecuencia, se ORDENA el pago de las prestaciones de antigüedad y el fideicomiso en los términos expresados en la motiva de este fallo, los cuales fueron reclamados de manera subsidiaria. Se niega el bono de fin de año reclamado.

Este Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación, Transición y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, en virtud de que los términos convenidos en el referido acuerdo, no son contrarios a los intereses del adolescente y el niño de autos, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA, el ACTA CONVENIMIENTO donde constan los acuerdos suscritos por los supra nombrados ciudadanos, relativos a las INSTITITUCIONES FAMILIARES.

Por tanto es forzoso para este Tribunal, declarar inadmisible por extemporánea el referido escrito de reforma de demanda, de fecha veintiocho (28) de abril de 2011. Es todo.-

Cumplida la citación y transcurrido el lapso suficiente para la comparecencia de el citado Fiscal, y habiendo manifestado su conformidad el Tribunal pasa a decidir sobre el caso de autos y al respecto observa, un extracto del contenido del artículo 185-A del Código Civil, el cual expresamente dispone: "Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común." Ahora bien, el presente caso se subsume al supuesto previsto en la norma anteriormente transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (5) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a derecho. Así se d.....

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Detsy Maribel Ortiz Méndez y Fidel Ernesto Acosta Herrera, debidamente asistidos por los abogados Altagracia del Carmen Acosta de Di Pascuale e Italo Di Pascuale Díaz, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron por ante la Junta Parroquial La Petrolera del Municipio Junín del Estado Táchira, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el N° 03, de fecha 01.08.2005, inserta en el folio veinticinco (25) del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por este Despacho durante el año 2.005