Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Septimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCESO, por haber transcurrido en el caso de autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ellos la ejecución en ese período de algún acto de procedimiento

Se declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Se dicta Auto de Apertura a Juicio al ciudadano JEAN CARLOS LISCANO, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, LESIONES PERSONALES INTENCIONALES DE MEDIANA GRAVEDAD, y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previstos y sancionados en los artículos 458, 413 y 277 todos del Código Penal.

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA por haber trancurrido un lapso superior a un año sin actividad de las partes.

Se dictò Resoluciòn mediante la cual se DECLARA CON LUGAR la INHIBICIÒN planteada por el Abg. Ybrahim Josè Moya Rivera, en su carácter de Juez Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio de la Sección de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, para conocer y decidir la causa signada bajo el alfanumérico NP01-D-2010-000472, de acuerdo a lo dispuesto en el numeral 8° del artículo 86 del Código Adjetivo Penal concordado con los artículos 87 ejusdem, y 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Se declara CON LUGAR, la presente solicitud de inhibición presentada por el abg. Ramon Salgar, en su condición de Juez de Juicio de este Circuito judicial penal.

PRIMERO: SIN LUGAR LA PRESCRIPCIÓN de la acción alegada por la parte accionada; y SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción intentada por el ciudadano FREDY OSORIO MARCANO, en contra de la Sociedad Mercantil PDVSA PETROLEO, S.A.; identificados en autos. En consecuencia, se ordena a la empresa demandada a cancelar la cantidad Veintiún Mil Cuatrocientos Ochenta y Siete Bolívares, con Ochenta y Tres Céntimos (Bs. 21.487,83), por los conceptos y montos discriminados en la parte motiva de esta sentencia.

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva en el juicio incoado por el ciudadano LUIS FERNANDO FERMÍN en contra de la PERSONA NATURAL JESUS RAFAEL SALAZAR, por Cobro de Prestaciones Sociales, se declaró LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, de conformidad con los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal Trabajo. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión mediante Cartel publicado en la cartelera de este Circuito Laboral de acuerdo con lo previsto en sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia del Mag. Antonio García García.

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva en el juicio incoado por el ciudadano JOSÉ RAMÓN GÓMEZ y PILAR RODRÍGUEZ en contra de la empresa COOPERATIVA DE SERVICIOS ORISUR y solidariamente INVERSIONES CONFISUR, C.A., por Cobro de Prestaciones Sociales, se declaró LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, de conformidad con los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal Trabajo. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión mediante Cartel publicado en la cartelera de este Circuito Laboral de acuerdo con lo previsto en sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia del Mag. Antonio García García.

...DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el Ciudadano JOSÉ LUIS JIMENEZ AGUIRRE en contra del grupo económico de empresas INSTAL MARMOL EXPRESS C. A., INVERSIONES CODISROCA C. A. E INSTAL MARMOL C. A. SEGUNDO: se condena a la empresa a pagar al demandante la cantidad total de TREINTA Y UN MIL CIENTO CUARENTA Y TRES BOLIVARES CON SIETE CENTIMOS (31.143,07Bs.) por concepto de Diferencia de Prestaciones Sociales y demás indemnizaciones laborales por la terminación de la relación de trabajo indicados en la parte Motiva de la presente decisión, más lo que resulte de la Experticia ordenada en cuanto al pago de Intereses Moratorios y la indexación correspondiente, al trabajador que inician desde la interposición de la demanda, hasta la cancelación total de los conceptos antes reclamados. No se condena en costas a la parte demandada por no estar totalmente vencida de conformidad con lo previsto en la Ley Adjetiva Laboral.