En este estado 12:00 del medio día, agotado el lapso de espera y vista la comisión conferida por el Juzgado de la causa, así como del principio constitucional a la tutela judicial efectiva previsto en el artículo 26 de la Carta Magna que garantiza entre otros supuestos, la ejecución efectiva de las medidas preventivas y ejecutivas dictadas por los Tribunales de la República, declaró Secuestrado el inmueble antes identificado y en consecuencia se colocó dicho inmueble en guardia y custodia de la Depositaria Judicial La Nacional C.A. . Se ordenó la desocupación del inmueble de bienes muebles y de personas.

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, DECLARA CONCLUIDA LA PROLONGACIÓN DE AUDIENCIA PRELIMINAR y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA Y SE ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.- F

Este Tribunal SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, intentada por los ciudadanos ANDRES RUBEN MEZA RODRIGUEZ Y AZALEA HOHANA HERNANDEZ LUGO, identificados en autos, contra, la sociedad mercantil COMERCIAL KLASS-5, C.A; COMERCIAL CHOPPER-3, C.A; COMERCIAL RUGRAT-4, C.A.; COMERCIAL SUPER 15, C.A.; COMERCIAL ROKOLA 8, C.A; COMERCIAL LUZBEL 10, C.A; FRAD A. BARCHE JORGE Y IVVY PALMERA DE EL BARCHE.

DECISION Por todas razones y motivaciones aquí expresados este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana ARILUZ JOSEFINA PERDIGON LUCENA, contra la Sociedad Mercantil MERCADO DE ALIMENTOS C.A (MERCAL C.A.) ambos plenamente identificados en los autos, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES.-ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: Se ordena pagar a la demandada Sociedad Mercantil MERCADO DE ALIMENTOS C.A (MERCAL C.A.) a la trabajadora ciudadana ARILUZ JOSEFINA PERDIGON LUCENA la cantidad de DIECIOCHO MIL CUARENTA Y SEIS BOLIVARES CON SIETE CENTIMOS (Bs.18.046,7), por los conceptos descritos en la motiva.-ASI SE DECIDE.- TERCERO: Se ordena practicar experticia complementaria del fallo, en cuanto al cálculo de los intereses Mora y la Corrección Monetaria, de conformidad con .....

Por todo lo antes expuesto se, declara la incomparecencia de la parte actora a la celebración de la audiencia preliminar, y de conformidad con el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Desistido el Procedimiento. SEGUNDO: Se le advierte a la parte demandante que, de acuerdo a las disposiciones contenidas en la norma del articulo 131 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, podrá ejercer el derecho a apelar contra la presente decisión, por ante el Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, contados a partir de la fecha de la presente decisión.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio de DIVORCIO, incoado por el ciudadano LIBARDO JOSÉ MELENDREZ FERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-14.240.839, asistido por la abogada Hilda Banks, Inpre No. 64.760, contra la ciudadana MARIA FATIMA ARENAS HURTADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-14.667.018, y ASI SE DECIDE.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora, en contra de la decisión dictada en fecha 09/02/2009, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, en consecuencia SE CONFIRMA, la anterior decisión, en los términos oralmente expuestos. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano MANUEL JOSÉ CASTRO MICHELANGELLY, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 9.661.851, contra la sociedad de comercio CINDU DE VENEZUELA, S.A. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.

DECISIÓN Por las razones aquí expuestas este JUZGADO TERCERO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la presente demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por los ciudadanos JOSE GREGORIO HERMOSO Y DIOGENES ROJAS HERRERA, debidamente identificados en autos, en contra de la Sociedad Mercantil "GRUPO TELARES MARCAY DESHILASA, C.A.", y COOPERATIVA GRACIAS A DIOS 02024, RL, también debidamente identificadas en autos. Así se Decide.-SEGUNDO: Se declara PRESCRITA LA ACCIÓN. TERCERO: No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de la decisión. Así se Decide.-

DECISIÓN Por las razones aquí expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALEMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano RAFAEL NUÑEZ suficientemente identificado en autos, en contra la Sociedad Mercantil TRANSPORTE DE CARGA LOS SOBERANOS, C.A Y TRANSPORTE ANDA, C.A. también plenamente identificada en autos. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta contra LA CERVECERÍA REGIONAL C.A. TERCERO: Se acuerda el pago de Prestaciones Sociales y demás beneficios laborales conforme a los siguientes parámetros: El Salario base para el calculo de la Prestación de Antigüedad será para el periodo de 18/03/2002 hasta el 31/12/2002, El diario integral de (30,32 Bs.F). para el periodo de 01/01/2003 hasta 31/12/2003 será de.....

Por las motivaciones que anteceden, y estando dentro del lapso de Ley establecido para la publicación de la sentencia, este tribunal DECLARA: PRIMERO: REVOCA y en consecuencia la nulidad del ACTA de fecha 23 de marzo de 2009 dictada por este Tribunal, donde se declaró la presunción de la Admisión de los hechos por consiguiente el dispositivo del fallo CON LUGAR de la presente demanda por la incomparecencia de las empresa codemandadas, es de aclarar, que si bien es cierto el acta como tal no tiene apelación, sin embargo contiene el dispositivo el fallo. SEGUNDO: Decreta LA REPOSICIÓN DE LA PRESENTE CAUSA al estado que el Tribunal admita la presente causa, otorgándole el término de distancia a la codemandada SERENOS Y SERVICIOS CUMANAGOTOS C.A., en vista del respectivo registro mercantil. TERCERO: Se ordena el desglose de las pruebas consignadas por la parte actora en la oportunidad de la audiencia preliminar y la respectiva devolución. Así se decide.