Se dictó decisión mediante la cual se declaró Sin Lugar la Recusación interpuesta en fecha 15 de Julio de 2.009, el abogado CARLOS ASUAJE CRESPO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 45.296, quien actúa como apoderado judicial de la ciudadana CARMEN TORRES AÑEZ, parte demandada, contra la ciudadana CARMEN GONCALVES, Juez Titular del Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por la abogada MARIA WILCHES JAIMES, apoderada de los ciudadanos JESUS MARIA YEPEZ CADAVID y JESUS DAVID YEPEZ OSORIO, en contra del auto dictado el 03 de junio de 2014 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual oyó en un solo efecto la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada en contra de la decisión de fecha 20 de mayo de 2014, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato sigue el ciudadano MIGUEL JOSÉ GÓMEZ contra los ciudadanos JESÚSS MARÍA YÉPEZ CADAVID y JESÚ.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano JORGE ENRIQUE MÁRQUEZ SUÁREZ y la parte demandada sociedad mercantil AUTOMECÁNICA 82, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

(...) En cuanto a la solicitud de informes para el Banco Occidental de Descuento, se admite únicamente el particular a) por cuanto el particular segundo no indica con precisión a que operaciones bancarias se refiere y desde que cuenta se realizaron las operaciones como tampoco se proporcionan los datos concretos sobre las fechas o rango de donde se pretende la información, lo cual hace investigativa la prueba; como bien se conoce la prueba de informes es una prueba de traslado de datos por lo que su requisito de admisibilidad no sólo se basta en su pertinencia y hechos litigiosos, se debe precisar con exactitud los datos solicitados para no incurrir en una investigación o interrogatorio a distancia, que hace ilegal la prueba por tanto se admite parcialmente y se ordena librar oficio en lo que se refiere al particular a), por lo que, se declara la inadmisibilidad del particular b). (...)

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente caso. Publíquese y Regístrese la presente decisión. 204° y 155°.

Ahora bien, este Juzgado vista las exposiciones de las partes y que el acuerdo alcanzado cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, y que no se vulneran derechos irrenunciables de la ex trabajadora ni normas de orden público, le imparte su aprobación y lo homologa en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de Cosa Juzgada, en el entendido que una vez conste en autos el pago acordado, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente.

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente caso. Publíquese y Regístrese la presente decisión. 204° y 155°.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por uso ilegal de marcas y daños y perjuicios incoada por la sociedad mercantil TANNING RESEARCH LABORATORIES. INC., en contra de la sociedad mercantil HAWAIIAN TROPIC DE VENEZUELA C.A., ambas partes identificadas plenamente en el cuerpo de la sentencia. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar por daños materiales a la actora, la cantidad del cinco (5%) de todos los ingresos brutos que ha obtenido la demandada, durante los últimos quince (15) años a la terminación del contrato, por la venta de los productos ilegalmente identificados con las marcas "HAWAIIAN TROPIC" y "BABY FACES", a cuya cantidad r.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN JUDICIAL celebrada por las partes el día 01 de abril de 2002 en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) iniciara BARD CARDIO, EQUIPOS MEDICOS, C.A., contra SORMAMED, SUMINISTROS MEDICOS, C.A, ambas partes ampliamente identificadas en autos.- SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se ordena el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el lega.....

CONCEDE FUERZA EJECUTORIA