En consecuencia DECLINA la competencia al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en Cagua, para que conozca del mismo, remítase el presente expediente original mediante oficio en su oportunidad legal correspondiente.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por divorcio intentada por el ciudadano GUILLERMO JOSE TRIAS MOTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.354.663, de este domicilio, contra su cónyuge ciudadana BEATRIZ COROMOTO RODRIGUEZ GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.250.969, con fundamento en la causal tercera (3era.) del artículo 185 el Código Civil, en consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil, celebrado en fecha "29 de agosto de 1986" por ante la Prefectura del Distrito Páez Municipio Girardot del Estado Aragua, Acta N° 509, Tomo V1, Año 1986, vínculo conyugal que los une.

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada contra de la decisión dictada en fecha 20 de junio de 2013, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria, y en consecuencia SE CONFIRMA, la anterior decisión. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos, incoada por el ciudadano FRANCISCO JOSÉ SÁNCHEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 21.025.560, contra la sociedad mercantil INVERSIONES TENCUA, C.A, ya identificada. En consecuencia, se ordena el reenganche y el pago de los salarios caídos, en los términos det.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en Maracay, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: UNICO: Impartirle homologación al desistimiento efectuado en la presente Acción Autónoma de Amparo Constitucional, por la ciudadana Zuleima Guzman Camero, abogada inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 16.322, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Gobernación del Estado Aragua, contra la sociedad Mercantil Industrias Unicon C.A., antes denominada "C.A. Conduven", inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 06 de Febrero de 1959, bajo el N° 36, Tomo 4-A. Asimismo, la homologación efectuada alcanza sólo al procedimiento conforme a lo explanado en la motiva del presente fallo, razón por la cual se ordena el cier.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCION realizada por las partes en los mismos términos expresados en el escrito consignado en fecha 24 de septiembre de 2013, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del en la oportunidad de ley correspondiente. Cúmplase.

ÚNICO: INADMISIBLE SOBREVENIDAMENTE la acción de amparo constitucional interpuesta por el profesional del derecho ROBERT ALEXANDER CAMACHO LÓPEZ, en su carácter de accionante y defensor del ciudadano HILARION YOVERA, por la presunta omisión de pronunciamiento atribuida al Juzgado Quinto (5°) de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, de conformidad con lo establecido en el numeral 1 del artículo 6 de la Ley de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y en base al criterio jurisprudencial vigente.-

En relación a la exhibición del original del cheque, este Tribunal hace saber al promovente que dicho documento no es susceptible de exhibición toda que el mismo no reposa en manos del adversario, en razón de que una vez entregado al beneficiario no retorna a manos del emisor, por lo que se niega su admisión, por lo que no llena los extremos establecidos en el articulo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por cuanto el presente procedimiento se inicio por solicitud de calificación de despido de acuerdo a la norma contenida en el artículo 89 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y que en la oportunidad de la subsanación del libelo la accionante manifestó su deseo de que le fueran canceladas sus prestaciones sociales y demás derechos laborales, pretensión esta que se contrapone al reenganche y pago de salarios caídos, constituyendo acciones que se excluyen una a la otra por cuanto con la primera se aspira la continuidad laboral y con la segunda el pago de los derechos que corresponde una vez que la relación de trabajo ha finalizado, resulta forzoso para este Despacho por no haberse subsanado el libelo en acatamiento al despacho saneador y por haber sido incluido en el escrito de subsanación conceptos que se contraponen a la naturaleza del presente procedimiento, declarar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley la INAD.....

Por todas las razones ya expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLÍVARES intentada por la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., domiciliada en la ciudad de Caracas, originalmente inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en día 13 de junio de 1977, bajo el Nº 1, tomo 16-A, cuyo cambio de domicilio se presentó ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del entonces Distrito Federal y Miranda en fecha 19 de septiembre de 1997, quedando inscrita bajo el Nº 39, Tomo 152-A Qto., y cuya reforma integral de los estatutos fue debidamente asentada en la misma oficina de Registro en fecha 28 de junio de 2002, bajo el Nº 8, tomo 676 A Qto., representada judicialmente por los abogados en.....

Por todas las razones anteriormente expuestas, los hechos válidamente comprobados y por las fuentes legales y jurisprudenciales relativas a la materia, es por lo que este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa relativa a la falta de cualidad ejercida por la parte querellada, ciudadana ALEJANDRINA AFONSO GONZALEZ VIUDA DE SANZ en el presente juicio. SEGUNDO: SIN LUGAR la excepción perentoria opuesta por la ciudadana ALEJANDRINA AFONSO GONZALEZ VIUDA DE SANZ, parte querellada en la presente causa, relativa a la cosa juzgada. TERCERO: CON LUGAR la querella interdictal restitutoria interpuesta por los ciudadanos INOCENCIO CORDOVA ALVAREZ y RICARDO CORDOVA ALVAREZ, venezolanos, mayores de edad, domiciliados en la población de Villa de Cura, Mun.....