IV DE LA DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la decisión del 26 de junio de 2006 proferida por Tribunal Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró la extinción del juicio que por DIVORCIO sigue LUIS ALEJANDRO SANTANA GONZALEZ contra ALEXANDRA MINICOZZI DIAZ, identificados ab-initio; SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora; TERCERO: Dada la naturaleza de la decisión no se produce especial condenatoria en costas. Regístrese, Publíquese la presente decisión y en su oportunidad legal remítase la causa al.....

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 06 de febrero de 2006 por el abogado GERARDO ALFONSO R., en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana PILAR AUGENIA MÁRQUEZ SEJAS, contra el auto dictado el 30 de enero de 2006, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de divorcio seguido contra la prenombrada ciudadana por el ciudadano GUILLERMO ZITZEN MORAOS, el cual queda revocado. SEGUNDO: SE REPONE la presente causa al estado de que el Tribunal a quo, mediante auto expreso, fije nueva oportunidad y hora pa.....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y en resguardo al derecho de defensa, del debido proceso y la igualdad de las partes, principios éstos procésales que deben ser norte y guía de cada proceso jurisdiccional y que son de Rango Constitucional: ANULA las actuaciones que rielan a los folios cuarenta y tres (43) y siguientes, y reponer la causa al estado en que el Alguacil de Titular de este Juzgado practique la citación personal de la parte demandada en el domicilio que le corresponde y dar cumplimiento al articulo 219 del Código de Procedimiento Civil.- Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. .....

PRIMERO: CON LUGAR, la demanda de Divorcio interpuesta por la ciudadana AMPARO MARGARITA LOPEZ ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-12.158.545, contra el ciudadano FREDDY RUBEN NAVEDA GALLARDO, Venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-4.089.777, con fundamento en el artículo 185, numeral 2° del Código Civil. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencido en el presente juicio, conforme a lo establecido en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Por cuanto la presente decisión es dictada fuera de su oportunidad legal correspondiente, se ordena la notificación de las partes, conforme a lo establecido en los Artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil.

Declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos RUBEN JOSE CARRILLO SERRANO y GREGORIA JOSEFINA HERNANDEZ AYALA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 5.522.522 y 5.334.204, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia.

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por DIVORCIO intentó ZAIDA JOSEFINA MONTILLA TORRES contra HERNAN DE JESÚS MELENDEZ INDRIAGO.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

Este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. JUEZ UNIPERSONAL No. XII, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ordena por vía SUMARIA y de conformidad al artículo 773 del Código de Procedimiento Civil la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO de los Libros de Registro Civil de Nacimientos correspondientes al año 1.990.

Este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. JUEZ UNIPERSONAL No. XII, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ordena por vía SUMARIA y de conformidad al artículo 773 del Código de Procedimiento Civil la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO de los Libros de Registro Civil de Nacimientos correspondientes al año 1.997.

"...este Juzgado se declara incompetente para conocer del presente procedimiento, en razón del Territorio, en consecuencia, declina la competencia al JUZGADO DISTRIBUIDOR DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL DISTRITO PAEZ DEL ESTADO MIRANDA, de conformidad con el Artículo 60 del Código de Procedimiento Civil..."