|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 30/10/2006 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
9570
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 30/10/2006 |
Procedimiento: Interdicto Restitutorio |
Partes: ALAMY VICTORIA MUJICA MOLINA VS. GELEN MARVELIS ORTIZ VASQUEZ |
Resumen:
IV
DE LA DECISIÓN
Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia:
PRIMERO: Se ANULA la decisión proferida el 25 de enero de 2006 por el Juzgado Undécimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual se abstuvo de proveer la solicitud de reposición de la causa peticionada por los apoderados judiciales de la parte demandada, en el juicio que por Interdicto Restitutorio sigue ALAMY VICTORIA MUJICA MOLINA en contra de GELEN MARVELIS ORTIZ VASQUEZ, ambas partes identificados ab-initio;
SEGUNDO: Se insta al Tribunal A-quo, a que en un lapso razonablemente breve, emita pronunciamiento con respecto a la petición formulada el 01 y 09 de diciembre de 2005 (folios 7.....
|
Juez/Ponente:
Alexis Cabrera
|
Organo:
Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
06-9826
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 30/10/2006 |
Procedimiento: Cumplimiento De Contrato |
Partes: RUBEN PADILLA ALLOCCA EN CONTRA DE IGOR MIGUEL ARENAS ORTA |
Resumen:
III
DISPOSITIVO DEL FALLO
Por los motivos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara:
PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente en fecha 09 de junio de 2006, ciudadano RUBEN PADILLA ALLOCCA en contra del auto dictado por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, en fecha 06 de junio de 2006, el cual ordenó suspender el proceso en el juicio por cumplimiento de contrato seguido en contra del ciudadano IGOR MIGUEL ARENAS ORTA, hasta tanto la sociedad mercantil CODWELL BANKER (MOVILIZA INMOBILIARIA, C.A.), en su condición de tercero llamado a juicio contestara tal llamamiento, el cual queda revocado.
SEGUNDO: .....
|
Juez/Ponente:
Arturo Martinez Jiménez
|
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
05-9636
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 30/10/2006 |
Procedimiento: Cumplimiento De Contrato |
Partes: JORGE LUIS RINCÓN QUINTERO EN CONTRA DE INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCIÓN PASCAL, C.A. (I.C.P.C.A.) |
Resumen:
IV
DISPOSITIVO DEL FALLO
En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara:
PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 18 de octubre de 2005, por el ciudadano LEOPOLDO RODRÍGUEZ, en su carácter de representante legal de la sociedad mercantil INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCIÓN PASCAL, C.A., parte demandada, contra la decisión definitiva dictada en fecha 25 de julio de 2005 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada con las motivaciones expuestas en el presente fallo.
SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato incoada por el ciudadano JORGE LUIS RINCÓN QUINTERO, contra la sociedad .....
|
Juez/Ponente:
Arturo Martinez Jiménez
|
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
43430
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 30/10/2006 |
Procedimiento: Cumplimiento De Contrato |
Partes: GOUREG CHAHWAN VS NITZA RODRIQUEZ |
Resumen:
resulta evidente que la medida cautelar que pretende la parte actora, no es más que ponerlo en posesión del inmueble objeto del presente juicio, buscando con ella satisfacer los mismos efectos que se obtendrían, si la demanda llegase a prosperar. Por esa razón, y, en sintonía con las doctrinas de la Sala Constitucional, considera quien aquí decide, que los efectos que puede producir la medida requerida, mediante
el ejercicio del poder cautelar discrecional, no es más que el fin perseguido con la acción principal. En fuerza de estos razonamientos, este Tribunal NIEGA la solicitud de medida de secuestro en cuestión
|
Juez/Ponente:
María Rosa Martínez
|
Organo:
Juzgado Primero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
|
|
|
|