La parte demandante manifiesta que con el presente acuerdo no tiene nada más que reclamar al demandado por concepto de beneficios o indemnizaciones derivadas de la relación que mantuvo con la accionada. Las partes solicitaron en este acto se expidan copias certificadas de la presente acta a los efectos correspondientes, siendo acordado de conformidad. En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se hace constar que en caso de incumplimiento de lo aquí señalado, se procederá previa solicitud de parte a la ejecución forzosa de la transacción, por cuanto el lapso del cumplimiento voluntario se encuentra implícito en el lapso acordado para el pago; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 180 y 181 de la Ley Orgánica Pr.....

La parte demandante manifiesta que con el presente acuerdo no tiene nada más que reclamar a la demandada, por concepto de beneficios o indemnizaciones derivadas de la relación que mantuvo con la accionada. En este acto esta Juzgadora deja constancia que fueron entregados nuevamente a las partes sus escritos de pruebas y elementos probatorios presentados en este juicio por haber llegado a un acuerdo positivo. Las partes solicitaron en este acto se expidan copias certificadas de la presente acta a los efectos correspondientes, siendo acordado de conformidad. En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se hace constar que en caso de incumplimiento de lo aquí señalado, se procederá previa solicitud de parte a la ejecución forzosa de .....

DISPOSITIVA La parte actora en su escrito libelar fundamenta su Divorcio en el ordinal 3 del artículo 185 del Código Civil, referido al exceso, sevicia e injurias, debiendo probar sus hechos tal como lo prevé la Ley adjetiva, en este sentido el artículo 506, "... Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hechos...", por ello la importancia de las pruebas, ya que mediante ellas se van a demostrar los hechos que se alegan y permiten al Juez pueda pronunciar su decisión de conformidad con las pruebas verificadas dentro del procedimiento. PRIMERA: Al folio Cinco (05) del presente expediente corre inserta Acta de Matrimonio, el cual fue celebrado ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Libertador del Distrito Federal, el cual se pretende disolver mediante la presente Acción de Divorcio.- SEGUNDA: La parte demandada promovió las testimoniales de los ciudadanos YRIMER DEL VALLE MACHIN FIGUEROA, MARIANNE RODRIGUEZ, ROSELYS CANELON Y LUSMIL.....

Se declara INADMISIBLE el Recurso de Apelación en incidencia de Recusación, intentada POR EL abogado JORGE PEINERO en representación de la entidad de trabajo MODIRIATE EDHASS C.A.

Se declara INADMISIBLE el Recurso de Apelación intentado por el Abogado Jorge Peinero quien actúa en representación de la entidad de trabajo MoDIARIATE EDHASS C.A. en contra de sentencia en incidencia de recusación.

Se declara INADMISIBLE el Recurso de apelación intentado por el abogado Jorge Peinero en contra de sentencia en incidencia de Recusación.

declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA intentada por el ciudadano Adalberto José Jiménez.

es por lo que este Juzgado de acuerdo con la norma mencionada, REPONE LA CAUSA, al estado admitir las pruebas promovidas. Se deja sin efecto el auto de admisión de fecha 05 de noviembre del año 2015, y las siguientes actuaciones con esa misma fecha. Seguidamente visto el escrito de prueba, consignado por la ciudadano CESAR MAGO, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 37.490 en su carácter de Apoderado judicial de la parte demandada y por la ciudadana GLORIA HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, abogada en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°38.217, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandante, este Tribunal por cuanto las misma no son contraria a derecho, ni impertinentes de conformidad con el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, las admite en todas y cada una de sus partes, reservándose su apreciación en la definitiva.- En cuanto a las pruebas promovidas por la parte demandada: • En cuanto al.....

es por lo que este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12 y 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación y homologa dicho acto en todas y cada una de su partes y en los términos acordados por los contendiente. Expídanse por secretaria las copias certificadas solicitadas y entréguesele al interesado, a los fines legales consiguientes. ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO, EL JUEZ, La Secretaria, En la misma fecha se cumplió lo ordenado, se publicó y registró la anterior decisión siendo las 11:00 a.m.- La Stria, Exp N° 33.502

DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO