Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 31/03/2011

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Agrario
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : 14300 N° Sentencia : 14300 Fecha: 31/03/2011
Procedimiento:
Acción Mero Declarativa De Concubinato
Partes:
DOMINGO SNTONIO RAMIREZ CASTELLANOS Y NIDIA ESTHER ALVARADO ITURRALDE
Resumen:
En consecuencia, dado el incumpliendo del requisito de ley supra mencionado, resulta forzoso para quien decide declarar INADMISIBLE la presente demanda DE ACCIÓN MERO DECLARATIVA, interpuesta por el ciudadano DOMINGO ANTONIO RAMIREZ CATELLANOS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 4.964.928 Contra NIDIA ESTHER ALVARADO IRTURRALDE, venezolana, mayor de edad, de nacionalidad panameña, titular de la cedula de identidad N° E-744.057 .-Todo en conformidad con los artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los treinta y un (31) días del Mes de Marzo del Año Dos Mil once (2011).- Años 200° de la Independencia y 152° de la Federación. EL JUEZ, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA. .....
Juez/Ponente:
Ramón Adonay Camacaro Parra
Organo:
Juzgado Tercero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Agrario
arriba

N° Expediente : 14082 N° Sentencia : 14082 Fecha: 31/03/2011
Procedimiento:
Daños Y Perjuicios
Partes:
HABITEK INDUSTRIAL C.A VS BANCO PROVINCIAL Y OTROS
Resumen:
En el caso bajo examen y conforme a los principios de celeridad y concentración procesales, luego de decretar la medida de embargo pedida por la parte demandante, este Tribunal advirtió a la parte demandada, "Laboratorios Farma, C.A." que tal medida cautelar puede ser suspendida siempre que ésta última constituya una caución suficiente para responder a su adversario por los eventuales daños y perjuicios que pudiera ocasionar dicha suspensión y que la referida caución asciende a un monto equivalente al valor que fue fijado a los bienes en el peritaje practicado, es decir, Trescientos once mil cuatrocientos cuarenta y nueve Bolívares con setenta céntimos (Bs.F.311.449,70), más una cantidad igual al treinta por ciento (30%) de dicho monto, para sufragar las posibles costas. En tal sentido, considera quien decide que constituye simple majadería jurídica insistir sobre una petición que ya fue decidida en la forma expresada cuando se le advirtió acerca de la forma en que puede suspender la e.....
Juez/Ponente:
Ramón Adonay Camacaro Parra
Organo:
Juzgado Tercero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Agrario
arriba

N° Expediente : 8156 N° Sentencia : 8156 Fecha: 31/03/2011
Procedimiento:
Nulidad De Venta
Partes:
ZULIMAR ANTONIA SILVA ESTRADA VS SILVERIO SILVA TEIXEIRA E IBRAHIM SALEH TAHA
Resumen:
Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio de Nulidad de Venta, incoado por la ciudadana ZULIMAR ANTONIA SILVA ESTRADA, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad Nº 13.356.964 domiciliada en Turmero Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua, debidamente asistida por la abogada Dorien Milano Osorio Inpreabogado Nº 78.083, contra los ciudadanos SILVERIO SILVA TEIXEIRA E IBRAHIM SALEH TAHA, mayores de edad, venezolanos, casados, titulares de la cédula de identidad Nros. 9.650.419 y 9.666.624 respectivamente. Todo en conformidad con los artículos 267 2º y 269 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatorias en costas en razón de la especial naturaleza de la materia. TERCERO:.....
Juez/Ponente:
Ramón Adonay Camacaro Parra
Organo:
Juzgado Tercero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Agrario
arriba

N° Expediente : 7666 N° Sentencia : 7666 Fecha: 31/03/2011
Procedimiento:
Interdicto Restitutorio
Partes:
YOLANDA JOSEFINA LAYA DE BASULTO VS FRANCISCO VITO MARANGIELLO VITELA Y PEDRO HERRERA.
Resumen:
Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente de demanda de INTERDICTO RESTITUTORIO incoada por el Abogado Santos Cardozo Arévalo, Inpreabogado N° 17.507, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana YOLANDA JOSEFINA LAYA DE BASULTO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.338.415, y de este domicilio, contra los ciudadanos FRANCISCO VITO MARANGIELLO VITELA y PEDRO HERRERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-8.998.520 y 340.877, respectivamente. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de .....
Juez/Ponente:
Ramón Adonay Camacaro Parra
Organo:
Juzgado Tercero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Agrario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados