Por auto de esta fecha, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 455 del Código de Procedimiento Civil, designar a la ciudadana: GLADYS SANDOVAL, colegiada bajo el Nro. C.P.C., 28.450; a quien se ordena notificar mediante Boleta, a los fines de que, en caso de aceptar, preste el juramento legal dentro de los tres (03) días de despacho siguientes a su notificación, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil.

Por auto de esta fecha, este Tribunal insta a la Dirección de Recursos Humanos ahora Oficina de Talento Humano de la Alcaldía del Municipio Girardot del Estado Aragua, a Informar y remitir documentos soportes a este Juzgado dentro de los cinco (05) días de Despacho siguientes a que conste en autos su notificación respecto al reconocimiento nominal administrativo de antigüedad, la inclusión del tiempo de servicio y su incidencia en el sueldo devengado actualmente por la ciudadana: Edith Jhoanna Sánchez Villacrez, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-23.919.098. Asimismo se ordena la notificación del Sindico Procurador del Municipio Girardot del Estado Aragua.

Ahora bien, con fundamento a lo antes analizado este Tribunal observa que la ciudadana MARIA YSABEL SALAZAR CASTILLO, abogado en ejercicio inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 53.875, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora ciudadana VALENTINA CASTILLO MORALES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-14.385.120, solicita una aclaratoria sobre puntos que no fueron controvertidos ni apelados en el presente Cuaderno de Medidas, en consecuencia, y visto que lo solicitado por la abogado no fue objeto de apelación, este Tribunal declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria del fallo de fecha 9 de febrero de 2015. Así se declara.

Por todo lo anteriormente expuesto este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, ADMITE la solicitud de Título Supletorio, de conformidad con lo establecido en el artículo 197.1 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y en consecuencia se acuerda fijar Audiencia de Evacuación de testigos para el lunes trece (13) de abril a las diez de la mañana (10:00 a.m.) para que comparezca la parte solicitante por ante esta Instancia Agraria, con los testigos que a bien tenga presentar, a fin de que rindan sus declaraciones.

La presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, y el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Acta de Mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; viendo que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflicto.....

Este Tribunal, Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL al acuerdo alcanzado por las partes en este proceso dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en los artículos 89 numeral 2, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en conjunción con los artículos, 3,19 y 23 de la LOTTT, y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y asimismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontanea expresada por las partes y en virtud de que dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por este Tribunal. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura integra de la prese.....

Por auto de esta fecha este Juzgado Superior emitio pronunciamiento en cuanto a la admisibilidad de los medios probatorios presentados por una de las partes tercero intervinientes en el presente juicio.

Por auto de esta fecha este Juzgado Superior emitio pronunciamiento en cuanto a la admisibilidad de las pruebas presentadas por una de las partes tercero intervinientes en el presente juicio.

Por auto de esta fecha este Juzgado Superior emitio pronunciamiento en cuanto a la admisibilidad de las pruebas presentadas por una de las partes tercero intervinientes en el presente juicio.

este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte recurrente el ciudadano WILLIAMS MENDEZ ESCOBAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 11.182.032, contra la decisión dictada en fecha 25 de febrero de 2015, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de la Victoria, SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de la Victoria, en consecuencia, se declara INADMISIBLE el recurso de nulidad del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 00106-2014 de fecha 20 de agosto de 2014, emanada de .....