REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIONES JUDICIALES DE LOS ESTADO ARAGUA Y CARABOBO Maracay, martes treinta y uno (31) de julio de 2012 (202° y 153°) EXPEDIENTE Nº JSAAC-2011-0161 Vista la diligencia suscrita en fecha 11 de julio de 2012, por la ciudadana MARINA DEL VALLE BEJAS SEIJAS, venezolana mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-9.596.926, debidamente asistida por el profesional del derecho Abg. JOSÉ CASTILLO SUÁREZ, titular de la Cédula de Identidad número V-7.210.067, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo lo número 30.911, este Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado. En consecuencia se ordena el desglose del documento original que corre inserto en el presente expediente en los folios sesenta y nueve (69) y setenta (70) de la pieza principal y entrega por secretaría, dejando en su lugar copias debidamente certificadas de los mismos, tal c.....

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido tanto por la parte actora como por la parte demandada contra de la decisión dictada en fecha 08 de Junio de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, con sede en Maracay. SEGUNDO: SE CONFIRMA la anterior decisión en los términos antes expuestos y en consecuencia, se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el Ciudadano LUIS MANUEL ANDRADES PAREDES, titular de la cédula de Identidad No. 12.841.773 y se condena a la demandada, PRODUCTOS MINERALES VENEZOLANOS EL EMPEDRADO C.A. (PROMIVENCA), supra identificada, a cancelar al actor la cantidad de CINCUENTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS DIECIOCHO BOLIVARES CON C.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Aragua y Carabobo, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad Agrario interpuesto por el abogado JORGE LUÍS ROJAS VILLALOBOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº. V-10.341.397 e inscrito en el Instituto de Previsión Social, bajo el Nº 106.033, apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES LA ROSA 2006 C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha siete (07) de Marzo de 2006 inserta bajo el Nº 34, Tomo 7-A, contra el Acto Administrativo dictado en la Sesión Nº 225-09, Punto de Cuenta Nº 2, del Directorio del Instituto Nacional de Tierras (INTI) de fecha 25 de febrero de 2009, y como consecuencia de lo an.....

En lo que respecta al contenido del Capítulo III, del escrito de promoción de pruebas en el cual la promovente solicita que se oficie a la Presidencia del órgano recurrido, a los fines de que remite el expediente administrativo; se verifica que la promovente denominó la prueba como "Informes", infiriendo este Juzgado que el apoderado judicial de la parte recurrente intenta traer a las actas procesales datos o elementos de juicio que consten en un documento, conforme con lo establecido en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, aplicable conforme a las previsiones del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. A este respecto, se observa que el encabezamiento del artículo 433 eiusdem, dispone lo siguiente: "Cuando se trate de hechos que consten en documentos, libros, archivos u otros papeles que se hallen en oficinas públicas, Bancos, Asociaciones gremiales, Sociedades civiles o mercantiles e instituciones similares, aunque estas no sean .....

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA COMPETENTE para conocer de la presente causa al JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada en contra de la decisión dictada en fecha 11 de Junio de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, con sede en Maracay. SEGUNDO: SE CONFIRMA la anterior decisión bajo los términos expuestos supra por esta Alzada y en consecuencia, se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la Ciudadana SURBEI CRISTINA ORORPEZA MARIN, titular de la cédula de Identidad No. 6.244.076 y se condena a la demandada, RDS SEGURIDAD INTEGRAL C.A.., supra identificada, a cancelar al actor la cantidad de SETENTA Y UN MIL CIENTO OCHENTA Y SEIS BOLIVARES CON TREINTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 71.186,76), por los.....

Vista la presente AUTOCOMPOSICION PROCESAL, celebrada en el presente juicio, por ante este Tribunal, en fecha 19 de mayo de 2000 y que riela al folio 57, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su homologación, conforme los términos contenidos en la misma..

Por todas las evidencias y razones aquí expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, SEDE LA VICTORIA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara, SIN LUGAR la demanda que por Cobro de Beneficios Sociales incoaran los ciudadanos JUAN CARLOS MONTERO PÉREZ, HONORIO ALFONSO PEREIRA TORRES, JONATHAN RAFAEL MONTILLA DELFÍN, CIRO MERCADO ZERPA, CARLOS ALBERTO PADILLA GRANADILLO, GUSTAVO ALBERTO MEJIAS, RAFAEL ANTONIO GARCÍA, JULIO CESAR ÁVILA REQUENA, ANDRÉS ANTONIO TIRADO, contra la Sociedad Mercantil COMPAÑÍA VENEZOLANA DE CERÁMICA C.A. (VENCERAMICA). No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del caso. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. DADA, FIRMADA, SELLADA, A LOS TREINTA Y UN (31) DÍAS DEL MES DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DOCE (2012), AÑOS 202° DE LA INDEPENDENCIA Y 153° DE LA FEDERACIÓN.

Este Tribunal OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos establecidos, dándole efectos de Cosa Juzgada. Por lo que se ordena en este acto la devolución del material probatorio consignado por las partes en la audiencia inicial, de igual manera se ordenará el cierre y archivo definitivo del expediente una vez cumplido el presente acuerdo. Se hacen seis (6) ejemplares de un solo tenor y a un solo efecto. LA JUEZA, Abg. MERCEDES D. CORONADO R. PARTE ACTORA .....

éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.) Concluida la audiencia preliminar y; 2.) Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado, de igual manera se acuerda devolver los elementos probatorios consignados por las partes al inicio de la audiencia preliminar, los cuales son recibidos en este acto por las partes. Se insta a las partes a cumplir de buena fe con el compromiso alcanzado en la presente acta.