...de conformidad con lo establecido en el artículo 590 del Código de Procedimiento Civil y el 97 del Decreto con Fuerza de Ley de Comercio Marítimo, como condición para decretar la medida solicitada, exige al demandante la obligación de prestar caución o garantía otorgada por una Institución Bancaria o Empresa de Seguro, hasta cubrir la cantidad de SETECIENTOS OCHENTA Y CUATRO MILLONES SEISCIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS VEINTE BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 784.645.920,oo), que comprende el doble de la suma demandada más las costas procesales calculadas prudencialmente, para responder de los perjuicios que puedan causarse al demandado...

HACE CONSTAR, que desde el 02-04-03, inclusive, que es la fecha cierta en la cual queda comprobado en el expediente que el ciudadano: (IDENTIDAD OMITIDA), indocumentado, de 21 años de edad, ampliamente identificado, comenzó el incumplimiento de la sanción de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, considerando el informe levantado por el Centro de Diagnóstico y Tratamiento “Carolina Uslar III”, inserto del folio 125 al 126 del presente expediente, en el que se señala esa fecha como fuga, hasta el día de hoy exclusive, ha trascurrido un tiempo total de: TRES (03) AÑOS, SEIS (06) MESES y VEINTINUEVE (29) DIAS.

este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acuerda que el presente proceso se tramite por la vía ordinaria, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: El Tribunal acoge la precalificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público. TERCERO: Se decreta la detención preventiva del adolescente HERNANDEZ JHONNY RAFAEL a los fines de lograr su identificación, de conformidad con lo previsto en el artículo 558 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y una vez lograda ésta o vencido el lapso legal se acuerda l.....

PRIMERO: Se Ordena la continuación de la presente causa por la vía del procedimiento ordinario, por cuanto faltan diligencias que practicar, para el total esclarecimiento de los hechos hoy investigados y demostrar la verdadera participación del adolescente en los mismos, de conformidad con lo dispuesto en el tercer aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Se acoge la precalificación dada los hechos por el Ministerio Público, como lo es el delito de ROBO AGRAVADO previsto en el artículo 458, PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO previsto en el artículo 277 y y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO previsto en el artículo 470 todos del Código Penal Vigente. Sin embargo las mismas pudieran la misma cambiar en el transcurso de la investigación. TERCERO: Se impone al adolescente de la Medida Cautelar prevista en el Artículo 5.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica de la intimación de éstos, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Dada, la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. LA JUEZ ABG. IRENE GRISANTI CANO EL SECRETARIO ACC. PEDRO MIGUEL NIETO IGC/PMN/JAR.- EXP. No. 2005-1123.-

En el día 31/10/06, se dictó auto mediante el cual de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se declaró como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De-Cujus JESÚS DE LOS REYES FERRER, a sus hijos SE OMITEN DATOS y a la ciudadana MARTHA LUCIA CASTRO VASQUEZ, viuda del De- Cujus.

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE; en virtud de que se encuentran llenos los requisitos de ley, conforme a lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA JUSTIFICATIVO DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus DOUGLAS JESUS PIÑATE, quien fuera venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 10.111.648, a favor de sus hijos, los niños "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", sin perjuicio de terceros con iguales o mejores derechos.."

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE; en virtud de que se encuentran llenos los requisitos de ley, conforme a lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA JUSTIFICATIVO DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus JOSE LUIS PEÑUELA HERNANDEZ, quien fuera venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 1.909.817, a favor de sus hijos: al niño "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", y a los ciudadanos EVELYN CAROLINA PEÑUELA SOTILLO, CARLOS JULIO PEÑUELA SOTILLO; JOSE LUIS PEÑUELA MORA, BELKIS COROMOTO PEÑUELA MORA y LUZBEL GERALDINE PEÑUELA MORA, titulares de las cédulas de identidad Números V- 15.338.280, V- 16.901.062, V- 6.165.565, V- 6.296.934, y V- 11.312.854 respectivamente.."

"...éste Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos LEONARDO ENRIQUE RAMIREZ SANCHEZ y PATRICIA AZUCENA HOFFSCHLAG, antes identificados; en consecuencia queda DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ambos contraído..."

"...este órgano jurisdiccional administrando Justicia el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA...."