al tratarse el presente asunto de una solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios, por inamovilidad de fuero por pertenecer a la Junta Directiva de la Caja de Ahorro de la Fundación Misión Che Guevara y por fuero paternal, fundamentada entre otros artículos en el 449 de la Ley Orgánica del Trabajo, referido al fuero sindical de aquellos trabajadores, el cual consiste en que no podrán ser despedidos, trasladados o desmejorados en sus condiciones de trabajo, sin justa causa previamente calificada por el Inspector del Trabajo, así como por fuero paternal, al encontrarse la cónyuge del accionante en estado de gravidez, el cual debe ser conocido igualmente por el Inspector del Trabajo correspondiente, este Juzgado en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara la falta de jurisdicción frente a la Administración Pública, ordenándose en consecuencia, enviar el presente asunto a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, luego de .....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive- Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, a los Treinta y Un (31) días del mes de Octubre de dos mil Once (2011). Publique se y regístrese. Año 201º de la Independencia y 152º de la Federación. El Juez ____.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: Primero: La PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda por DAÑOS Y PERJUICIOS incoada por MANUEL CASTRO RUIDO, quien es de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-9.120.031 en contra de JOSE RAMÓN PLAZA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-3.144.114.- Segundo: Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta la PERECIÓN DE LA INSTANCIA en la solicitud de Exequátur formulada por el ciudadano DAVID YAN BAIN GAMBUS en contra de la ciudadana ASTRID ANNY CARDENAS, pudiendo proponerse la misma ex novo una vez transcurran noventa (90) días..

Ahora bien, vista la manifestación de voluntad del mencionado apodero judicial de la parte actora, así mismo visto que de la revisión minuciosa del poder, que cursa en los autos al folio (06), en el cual se acredita la representación, así como en forma expresa su facultad para desistir del presente procedimiento, en consecuencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas a la parte actora, de conformidad con lo establecido en los artículos 62 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. En Caracas, a los Treinta y Un (31) días del mes de Octubre de Dos Mil Once 2011. Años 152° y 201°. El Ju.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la acción que por RESOLUCION DE CONTRATO, sigue SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES TAPARITA, C.A., contra el ciudadano KENNEDY ALFREDO CHACON, y en consecuencia se ordena: PRIMERO: Se declara resuelto el contrato de arrendamiento privado, celebrado entre la Sociedad Mercantil Inversiones Taparita C.A., y el ciudadano Kennedy Alfredo Chacon en fecha 01 de Julio de 2009 y en consecuencia deberá hacer la entrega material del inmueble a la parte actora, totalmente desocupado de bienes y personas, un (1) inmueble constituido por 1 Local Comercial, identificado con el Nro. 5, ubicado en la Planta Baja del Edificio "ORMAR", situado en el Callejón Luzón, Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital y en las misma buena.....

Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dando cumplimiento al criterio jurisprudencial transcrito ut supra, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se declara COMPETENTE PARA CONOCER Y DECIDIR el juicio que por Resolución de Contrato sigue Peluquería Richelieu C.A., contra Odilio Lloves Rodríguez y Otro.- Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Treinta y Uno (31) días del mes de Diciembre de 2010. Años: 200° de la Indepe.....

Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acatando la jurisprudencia anterior, de conformidad con lo previsto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, fija el DECIMO (10mo.) día de despacho a partir de la presente fecha, para dictar sentencia definitiva en Alzada en este proceso. Publíquese, regístrese, diarícese, Déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Treinta y uno (31) días del mes de Octubre del año dos mil Once (2011). Años: 200° de la Independencia y 152° de la Federación. .....

DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL REA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta en fecha 24 de Octubre de 2011, por la ciudadana, MARIA AURELIA PEREIRAS, en contra del supuesto agraviante, RAMÓN ENRIQUE FABREGA TRUEBA.- SEGUNDO: No hay condena en costas por no ser temeraria la presente acción de amparo, conforme a lo establecido ene la artículo 33 ejusdem.- TERCERO: Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos (03 días de despacho, artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales) en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy, exclusive.- Y ASÍ SE DECIDE.-

PRIMERO: INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la parte querellante contra las actuaciones llevadas a cabo por el Juzgado Trigésimo Noveno (39º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en el asunto principal signado con el No. AP21-L-2009-005150, que contiene la sentencia de fecha 10 de Marzo de 2010 y demás actuaciones. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la presente Acción de Amparo propuesta por el abogado Igor Alfonso Tanachian Sánchez, inscrito en el Inpreabogado bajo el No 52.638, en su condición de apoderado judicial de la empresa INVERSIONES INTERMEDIA, C.A. contra las decisiones llevadas a cabo en el Juicio de Invalidación, por el Juzgado Trigésimo Noveno (39º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, asunto signado con el No. AP21-R-2011-000648. TERCERO: SE ANULAN PARCIALMENTE los autos y/o actuaciones llevadas a cabo en dicho procedimiento salvo.....