Atendiendo a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandante en nulidad, en contra de la decisión dictada en fecha 05 de junio de 2014, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE CONFIRMA la anterior decisión en los términos antes expuestos. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de los efectos formulada por la sociedad mercantil INVERSORA SUPER LIDER, C.A., contra la Providencia Administrativa N° 002-2014 de fecha 31 de marzo de 2014; dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS ATANASIO GIRARDOT, MARIO BRICEÑO IRAGORRY, SANTIAGO MARIÑO, FRANCISCO LIN.....

Asimismo se observa del caso de marras, que en fecha 30/09/2014, el ciudadano ELIO TORRES JOAQUIN, antes identificado, debidamente asistido por el abogado en ejercicio José Castillo Suárez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 30.911, mediante diligencia desiste formalmente del presente procedimiento, interpuesto en contra de la ASOCIACION CIVIL COROCITO, representados por los ciudadanos VIRGILIO YRALA, GLADYS TORRES y JOSE JAIME, ya idendtificados. Ahora bien, como quiera que el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil prevee el supuesto de que la parte accionante pueda en cualquier momento antes del pronunciamiento definitivo, desistir del procedimiento, debiendo ser notificado de tal decisión a la parte demandada cuando es realizado después del acto de contestación, para que éste manifieste su aceptación o negativa, es motivo por el cual, al observarse de autos que dicho desistimiento no lesiona derechos e intereses a personas protegidas por la Ley de Reforma Parcial de .....

este Juzgador, a fin de emitir su debido pronunciamiento respecto de la admisión o no de la demanda, ORDENA a la solicitante del amparo CONSIGNAR LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS: a) Acta constitutiva y estatutos sociales de la empresa "Estacionamiento y Grúas San José, C.A."; b) Poder autenticado por ante la Notaría Pública de Turmero, en fecha 29 de abril de 2014 y c) Inspección Judicial No 6217-14, de fecha 11 de julio de 2014, así como también deberá promover cualquier otro medio probatorio que a bien tenga para demostrar sus alegatos, dentro del plazo de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su notificación de la presente decisión. Igualmente se le advierte que en caso de incumplir lo ordenado aquí, su solicitud de amparo será declarada inadmisible conforme al artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Por auto de esta fecha, se emitió pronunciamiento respecto a los medios probatorios promovidos por la parte recurrente.

Turmero, 01 de octubre de 2014 204° y 155° Visto que mediante sentencia dictada por esta Instancia Agraria de fecha 27/05/2014, este Tribunal ordenó realización de informes a la Dirección Estadal Ambiental del estado Aragua, a la Dirección de Infraestructura de la Alcaldía Bolivariana del Municipio Mariño y a protección Civil del estado Aragua, mediante oficios 281,282 y 283, respectivamente, a los fines de solicitar la realización del levantamiento de información básica relacionada con topografía actual de los terrenos, superficie impermeabilizada, sistema de drenaje existentes, cotas de terrenos, curvas de nivel, ubicación de obras civiles que obstruyen el drenaje de los canales que se encuentran en la vía de acceso y dentro del lote de terreno del Callejón Lim, vía Paya, Turmero, Parroquia Pedro Arévalo Aponte, del Municipio Santiago Mariño del estado Aragua, así como de los sectores urbanísticos Matacaballo, Villa de Turmero, San Carlos y Paya Abajo, Payita; estudios estos que de.....

Juzgador Decretar en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en la Presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa.

Juzgador Decretar en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en la Presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa. Así se Decide.

HOMOLOGACIÓN Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Ciudad de Maracay, Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL al acuerdo alcanzado por las partes en este proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes de cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y acordado en esta y asentado en esta acta. Se deja asentado de que en vista del arreglo aquí suscrito, no consignaron ni escritos de pruebas ni anexos. El Tribunal deja asentado que en virtud que cursa en autos la totalidad del pago aquí convenido se da por terminado el presente expediente y se ordena su cierre y archivo. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura integra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo.....