Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho ut supra, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda de desalojo por falta de pago ejercido por la abogada DIGLIS JOSEFINA PEREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 83.713, en su carácter de apoderado judicial de las ciudadanas DIUSDEYIS JOSEFINA SANCHEZ PEREZ y NERBIS JOSEFINA SANCHEZ PEREZ, venezolanas y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-13.815.703 y V-12.793.703 respectivamente en su orden la parte actora.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la interposición del recurso. TERCERO: SE ORDENA, la devolución del presente expediente al Tribunal de la causa una vez vencido el lapso establecido en ley.

VII. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y de derecho ut supra señaladas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado WILFREDO A. SALAZAR R., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 61.173, apoderado judicial de la parte actora ciudadana ELIZABETH TORREALBA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. 7.254.430, en contra de la decisión de fecha 12 de junio de 2014 dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, mediante la cual declaró sin lugar el interdicto restitutorio interpuesto. SEGUNDO: SE CONFIRMA en los términos aquí señalados, la decisión dictada en esta causa por el Tribu.....

LA HOMOLOGACIÓN JUDICIAL al acuerdo suscrito por las partes adquiriendo fuerza de COSA JUZGADA de conformidad con lo establecido en los artículos 57 y 58 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el numeral 2 del artículo 89 Constitucional y el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la del citado texto sustantivo, Siendo suscrita la presente acta por los presentes, consientes y conformes con su contenido. Se ordena el cierre y el archivo del presente expediente. Expídanse las copias certificadas en los términos solicitado. Se ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 10:00 a.m de hoy 01 de Octubre de 2014.

LA CONVERSIÓN en DIVORCIO de la separación de cuerpos decretada por este Tribunal el 08 de Agosto de 2013, y en consecuencia, disuelto el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos JOSE VICENTE HEREDIA SARABIA y BARBARA GABRIELA FIGUEIRA DE HEREDIA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº 15.993.343 y 19.587.085, respectivamente, en virtud del matrimonio civil celebrado el 11 de febrero de 2010, ante el Registro Civil del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua.

D E C I S I O N Por todo lo antes expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procesales que rielan en el presente expediente, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, por los ciudadanos: RICHARD ALEXANDER AGUILAR y ANA MERCEDES RODRIGUEZ RON, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.481.248 y V-12.363.708, respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los unía, por ante por ante la Prefectura del Municipio Bolívar, San Mateo, estado Aragua, según consta del Acta asentada en los libros de Matrimonios con el Nº 160, del Año 1.997. Publíquese, regístrese y déjese copia.....

D E C I S I O N Por todo lo antes expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procesales que rielan en el presente expediente, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, por los ciudadanos: YERIKA ABENALETH TOVAR y MOISES ISRAEL MIJARES PINTO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-20.066.234 y V-15.733.443, respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los unía, por ante por ante el Registro Civil del Municipio José Félix Ribas del estado Aragua, según consta del Acta asentada en los libros de Matrimonios con el Nº 019, del Año 2003. Publíquese, regístrese y déjese cop.....

En base a los argumentos y fundamentos anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA por improcedente la aclaratoria de la Sentencia formulada por las apoderadas judiciales de la parte demandada DORA GONZÁLEZ SILVA Y MARÍA SANABRIA MUÑOZ, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 17.602 y 31.270, respectivamente. Y Así se Declara.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Declarar Parcialmente con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana Carmen Teresa Meza, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 7.275.785, contra la Gobernación del Estado Aragua. SEGUNDO: Por cuanto la presente decisión se dicta dentro del lapso de ley, resulta inoficioso ordenar la práctica de las notificaciones de las partes. En acatamiento a lo previsto en el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en concordancia con el artículo 33 de la Ley Orgánica de Descentralización, Delimitación y Transferencia de Competencia del Poder Público, se ordena la notificación del.....

Por auto de esta fecha, este Juzgado Superior Estadal ordena formar pieza separada con las copias certificadas consignadas, el cual se denominara Expediente Administrativo Nro. (1), donde correrán insertas las copias certificadas del Expediente Administrativo consignado.

Por auto de esta fecha, este Juzgado Superior Estadal ordena formar pieza separada con las copias certificadas consignadas, el cual se denominara Expediente Administrativo Nro. (1), donde correrán insertas las copias certificadas del Expediente Administrativo consignado.