NIEGA la admisión de la Tercería interpuesta por la parte demandada PROFESIONALES DE SERVICIOS EN LIMPIEZA PROSERLIM C.A, a través de su apoderado judicial, JEAN TAMARONES, inpreabogado Nro. 110.628 y mantiene el llamado a la Audiencia Preliminar, la cual será fijada mediante auto separado, una vez transcurrido el lapso para interponer los recursos de ley contra la presente decisión, sin necesidad de notificación de partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho.

éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.) Concluida la audiencia preliminar y; 2.) Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente

En orden a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, Transito y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la inhibición fundamentada en el articulo 82, numeral 17 del Código de Procedimiento Civil, propuesta en el juicio a que se contraen las presentes actuaciones por el prenombrado Juez del Juzgado Segundo de los Municipios Girardot Y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Dr. Roque Duarte Montenegro. SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

PRIMERO: Se HOMOLOGA el acuerdo celebrado por la parte actora y la co-demandada sociedad mercantil ARTE´S CONSULTORES, CA., contenida en la presente acta de fecha 02/12/2013. SEGUNDO: Remítase el expediente al Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y archívese el mismo una vez que consta el cumplimiento del pago por parte de la demandada. TERCERO: No hay condenatoria en costas, visto el acuerdo alcanzado por las partes. Expídase las copias certificadas solicitadas por las partes.

por la ciudadana ELSA MARIANA GONZÁLEZ NARANJO, titular de la cédula de identidad N° V-11.982.567 y por el ciudadano JUAN OMAR GONZÁLEZ NARANJO, titular de la cédula de identidad N° V-7.250.950, el segundo en representación de la Sociedad Mercantil INVERSIONES Y TRANSPORTE GONACA C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 25 de mayo de 2005, bajo el N° 25, Tomo 35-A, y su ultima modificación inscrita por ante la precitada oficina bajo el N° 4, tomo 101-A de fecha 12 de noviembre de 2010, asistidos por las abogadas ANA LISETTE DE MUSSO RIOS, YURIMAR ALEJOS BARRETO y RUBRIA SARAI YOLL SANCHEZ, Inpreabogados bajo los Nos. 111.120, 107.709 y 58.110, parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 16 de abril de 2013, dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua. SEGUNDO: SE CONFIRMA en toda y cada una de.....

Por todo lo anteriormente manifestado y estando este expediente dentro del operativo especial de trabajo anteriormente enunciado, este Juzgador observa que desde el día 25 de Mayo de 2004, fecha en la cual se remitió el presente expediente por distribución a este Juzgado, por demanda de COBRO DE BOLÍVARES, incoado por la ciudadana MINERVA DEL CARMEN MENDEZ PAREDES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.513.367, y de este domicilio, contra el ciudadano LUCIANO COLOMBO GAUDENZI, italiano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E-81.110.219, han transcurrido más de nueve (09) años, sin que la parte demandante haya realizado acto alguno de impulso procesal, lo cual, hace presumir a quien decide que ha perdido interés de que el proceso persista.

Por todo lo anteriormente manifestado y estando este expediente dentro del operativo especial de trabajo anteriormente enunciado, este Juzgador observa que desde el día 03 de Junio de 2002, fecha en la cual se remitió el presente expediente por distribución, por demanda de COBRO DE BOLÍVARES, incoado por la ciudadana LESBIA JOSEFINA MORILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.216.606, y de este domicilio, contra el ciudadano LUIS ENRIQUE ARIAS RAMÍREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.648.814, y de este domicilio, han transcurrido más de once (11) años, sin que la parte demandante haya realizado acto alguno de impulso procesal, lo cual, hace presumir a quien decide que ha perdido interés de que el proceso persista.

D I S P O S I T I V O Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley, DECIDE: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA conforme a lo dispuesto por el Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

D I S P O S I T I V O Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley, DECIDE: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA conforme a lo dispuesto por el Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

D I S P O S I T I V O Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley, DECIDE: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA conforme a lo dispuesto por el Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.