ORDEN DE APERTURA A JUICIO Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Estado Aragua en función de Control Nro. 2, procediendo de conformidad con el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, PRIMERO: ORDENA ABRIR A JUICIO ORAL Y PÚBLICO en contra del acusado EURE ZAMBRANO JOSE GREGORIO, por el delito de ACTOS LASCIVOS, previsto y sancionado en el artìculo 376 encabezamiento del Código Penal. SEGUNDO: Se niega la solicitud de la defensa en relación a la no admisión de las pruebas promovidas por la representación Fiscal, en virtud de que las mismas guardan pertinencia con los hechos a debatir en el Juicio Oral y Pùblico. TERCERO: Se acuerda Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, solicitada por la vindicta pública, de conformidad con lo establecido en el artìculo 256 ordinales 3º, 6º y 8º del Código Orgànico Procesal Penal, consistente en la presentación cada Treinta (30) días ante la oficina del Alguacilazgo, Prohibición de acercarse a la v.....

En el caso de autos el recurrente es un órgano nacional que goza según su ley de su creación, de los privilegios y prerrogativas que la ley acuerda el Fisco Nacional; ello no significa que el Instituto no esté obligado a dar cumplimiento a la orden administrativa dictada, sino que el ente autónomo estadal deberá fijar los términos de esa ejecución; adicionalmente el cumplimiento queda también sujeto a la existencia del respectivo crédito presupuestario que debe preverse para cada ejercicio Asimismo se advierte que, de no acordarse la medida cautelar, solicitada por la vía de Amparo, podrían causarse perjuicios irreparables o de difícil reparación por la definitiva, en caso de ser declarado Con Lugar el Recurso, tomando en consideración la necesidad de acordad de forma inmediata la Medida solicitada dada la urgencia de la misma; todo lo cual se evidencia de las actas procesales; y a los fines de garantizar una tutela judicial efectiva conforme a la disposición constitucional co.....

Es necesario precisar que al estar los Actos Administrativos revestidos de una presunción de legalidad, legitimalidad y certeza, de allí que gozan de ejecutoriedad y ejecutividad; resulta impretermitible revisar si están llenos los extremos para acordar la Solicitud de Amparo Cautelar interpuesta, dado que lo señalado constituye la regla. Ahora bien, en el caso en concreto, y revisados los argumentos formulados, se coloca a quien decide, en la situación de tener que analizar, elementos propios que constituyen el fondo del recurso, lo que le está vedado a este Juzgador por lo señalado supra; asimismo de que no se observa el cumplimiento de un requisito esencial para la procedencia de la medida cautelar solicitada, cual es, la necesidad de dictar la medida, para evitar perjuicios irreparables o de difícil reparación por la definitiva, en caso de declararse Con Lugar el Recurso, y además, de no haberse señalado en el caso de autos, en que consistirían los mismos, por ello resulta IMPROCED.....

IV. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la Inhibición planteada por el Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Aragua, Abg. PEDRO III PEREZ, en el juicio que por INTERDICTO DE AMPARO POSESORIO POR PERTURBACIÓN interpuso la Sociedad Mercantil INVERSIONES ITAVENSIR C.A., en contra de las ciudadanas PETRA GASCON DE MANZU, ADELA MANZU GASCÓN y AMARILIS MANZU GASCÓN, tramitado en el Expediente Nro. 37-847, nomenclatura de ese Juzgado ut supra identificado. En consecuencia, debe desprenderse de la causa y se ordena remitir las actuaciones al Tribunal que resulte competente una vez realizada la distribución, a fin de que conozca de.....

IV. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la Inhibición planteada por el Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Aragua, Abg. PEDRO III PEREZ, en el juicio que por INTERDICTO DE AMPARO POSESORIO POR PERTURBACIÓN interpuso la Sociedad Mercantil INVERSIONES ITAVENSIR C.A., en contra de las ciudadanas PETRA GASCON DE MANZU, ADELA MANZU GASCÓN y AMARILIS MANZU GASCÓN, tramitado en el Expediente Nro. 37-847, nomenclatura de ese Juzgado ut supra identificado. En consecuencia, debe desprenderse de la causa y se ordena remitir las actuaciones al Tribunal que resulte competente una vez realizada la distribución, a fin de que conozca de.....

IV. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la Inhibición planteada por el Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Aragua, Abg. PEDRO III PEREZ, en el juicio que por COBRO DE ACREENCIAS POR CONCEPTO DE DEPOSITO interpuso la Sociedad Mercantil ESTACIONAMIENTO LUIMAN S.R.L., en contra de los ciudadanos ANTONIO FUNG SEN y OTROS, tramitado en el Expediente Nro. 35.889, nomenclatura de ese Juzgado ut supra identificado. En consecuencia, debe desprenderse de la causa y se ordena remitir las actuaciones al Tribunal que resulte competente una vez realizada la distribución, a fin de que conozca de la causa principal. Así se Decide. Así.....

D I S P O S I T I VA Por las razones antes expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE y DECLARA CON LUGAR, la INHIBICION expresada por la Ab. ZOMALIA GUTIERREZ, en su condición de Juez Sexto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, con fundamento en el artículo 86 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose la remisión del presente Cuaderno Separado al mencionado Juzgado.- Regístrese, déjese copia y remítase. LA MAGISTRADA PRESIDENTE DRA. FABIOLA COLMENAREZ EL MAGISTRADO Y PONENTE DR. ALEJANDRO JOSÉ PERILLO SILVA EL MAGISTRADO DR. JUAN LUIS IBARRA VERENZUELA LA SECRETARIA AB. NUNZIATINA PORROVECCHIO En la misma fecha.....

D I S P O S I T I VA Por las razones antes expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE y DECLARA CON LUGAR, la INHIBICION expresada por la Ab. ZOMALIA GUTIERREZ, en su condición de Juez Sexto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, con fundamento en el artículo 86 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose la remisión del presente Cuaderno Separado al mencionado Juzgado.- Regístrese, déjese copia y remítase. LA MAGISTRADA PRESIDENTE DRA. FABIOLA COLMENAREZ EL MAGISTRADO Y PONENTE DR. ALEJANDRO JOSÉ PERILLO SILVA EL MAGISTRADO DR. JUAN LUIS IBARRA VERENZUELA LA SECRETARIA AB. NUNZIATINA PORROVECCHIO En la misma fecha.....

El tribunal en vista que la transacción versa sobre derechos litigiosos y discutidos, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden público homologa el acuerdo de las partes, dándole efecto de cosa juzgada, y en vista que observa que se ha cumplido con el pago total del acuerdo y con cada una de las obligaciones suscritas, ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordeno la lectura integra de la presente acta transaccional quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.,) del día de hoy, cuatro (04) de octubre del año dos mil seis (2006). Se hacen cuatro (04) ejemplares del mismo tenor y a un solo efecto. Es todo. Termino, se leyó y conformes firman.

DECISIÓN Con fundamente a los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente demanda de COBRO DE BOLIVARES, presentada por la Abogado en ejercicio DORIEN MILANO OSORIO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 12.609.516 en su carácter de Endosatario en Procuración del ciudadano CARLOS ALBERTO URRUTIA CADORE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad N° 3.747.889, en consecuencia condena al demandado ciudadano FREDDY SEGUNDO MARTINEZ, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 3.518.488 y domiciliada en la Avenida Miranda N° 37 Turmero Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua, a pagarle a la parte actora la suma de SIETE MILLONES DE BOLIVARES. (Bs.7.000.000, oo) mont.....