Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR la presente Solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que unía a los ciudadanos YORDANIS RAFAEL VIVAS GAMARRA Y ELIDA ZENAIS BARBOZA SANCHEZ, antes identificados, desde el día 07 de Agosto de 2003, según Acta de Matrimonio inserta en el Folio 292, Tomo III, Nº 146, del año 2003, en los libros llevados por el Registro Civil del Municipio Autónomo Girardot del Estado Aragua, actualmente Oficina del Registro Civil de la Alcaldía de Girardot Estado Aragua.

V DECISIÓN Por las razones que anteceden, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda por DECLARACIÓN DE CONCUBINATO, intentada por la ciudadana YOLANDA JOSEFINA RAMOS BOLÍVAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-9.669.178 contra el ciudadano EULOGIO ENRÍQUE ZAMBRANO MARTÍNEZ, venezolano , mayor de edad, titular de cédula de identidad N°V-7.218.800. SEGUNDO: La existencia de la relación concubinaria entre la ciudadana YOLANDA JOSEFINA RAMOS BOLÍVAR y el ciudadano EULOGIO ENRÍQUE ZAMBRANO MARTÍNEZ que se inició en fecha 31 de diciembre de 1.992 y que perduró hasta el 20 de enero de 2.003 y que ambos ciudadanos contribuyeron a la formación del patrimonio consistente en la construcción de unas bienhechurías que se encuentran ubi.....

por cuanto están llenos los extremos del Articulo 773 del Código de Procedimiento Civil; este Tribunal acuerda sumariamente lo solicitado, y en consecuencia la referida Rectificación del Acta de Matrimonio, queda rectificada así: donde dice ". . . DÁVINO CANGRO. . . ", debe decir ". . . D¿AVINO CANCRO.

Así las cosas, este Tribunal Superior, con fundamento en lo anteriormente expuesto y por cuanto se evidencia de las actuaciones que conforman el presente expediente, que para el momento de la interposición por parte del Apoderado Judicial de la demandada del presente recurso de apelación, esto es, (30 de marzo de 2005), la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia la Sala, ya había modificado el criterio que originalmente sostuvo en materia de identificación del objeto de la prueba, en el entendido de que tal extremo constituye un requisito esencial sólo para que el vicio de silencio de prueba pueda ser declarado con lugar por la casación y de que, en todo caso, la promoción de la prueba testimonial, al igual que ocurre con las posiciones juradas, está exonerada del cumplimiento de tal extremo procesal; DECLARA SIN LUGAR, la apelación ejercida contra el auto de admisión de pruebas dictado en fecha 28 de Marzo de 2005, en el expediente N° 10.400, por el Juz.....

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por la parte oferida y en virtud de la aceptación de la oferta real de pago hecha por ante este Juzgado, el cual no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez cumplido por lo ordenado y se tenga sistema Juris 2000. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 11:30 a.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. -

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por la parte oferida y en virtud de la aceptación de la oferta real de pago hecha por ante este Juzgado, el cual no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez cumplido por lo ordenado y se tenga sistema Juris 2000. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 11:30 a.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. -

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por la parte oferida y en virtud de la aceptación de la oferta real de pago hecha por ante este Juzgado, el cual no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez cumplido por lo ordenado y se tenga sistema Juris 2000. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 11:30 a.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. -

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE LA MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR FORMULADA POR LA PARTE ACTORA.

De acuerdo a los términos de la Querella planteó la acciónante, se acuerde la medida de suspensión de los efectos contra los Hechos realizados por la Alcaldía del Municipio Francisco Linares Alcántara del Estado Aragua en fecha 30 de Enero de 2009, en el que procedieron a no cancelarle el salario que corresponde a la función pública realizada ininterrumpidamente desde el 04 de febrero de 2004 y por la especial situación de impedirle el acceso a su sitio de trabajo, todo lo cual comenzó en fecha Viernes 30 de Enero de 2009, cuando verbalmente se le informo de la Destitución irrita, irregular e inconstitucional y de inmediato se ocupo de su cargo otra persona. Visto el planteamiento anterior, este Tribunal Superior, observa, que el petitorio esgrimido, coloca a quien decide en la situación de pronunciarse sobre el fondo del asunto debatido, esto es, resolver sobre la legalidad de lo impugnado; lo cual constituye el objeto del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, por ello r.....

Ahora bien, siendo una realidad fáctica forzosamente dirige a este Juzgador establecer que operó plenamente la caducidad de la pretensión que se atribuía al Ciudadano: Cesar Augusto González Hernández, para exigir judicialmente el restablecimiento de los derechos funcionariales que alegó y que le correspondían, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el Artículo 94 ejusdem, quién decide declara la Caducidad, esto es la Inadmisibilidad de la presente pretensión, lapso este fatal y que resulta procedente su revisión, todo en resguardo del principio de la seguridad jurídica; tal como ha sido reiterado por nuestro más alto Tribunal, mediante Sentencia de fecha 03 de Octubre de 2006, Exp. Nº 06-0874, con Ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño. Así se decide.