HOMOLOGACION Este Tribunal, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. En este acto se devuelven los escritos de pruebas y sus anexos . El Tribunal deja asentado que una vez que conste en autos la totalidad de los pagos aquí acordados se dará por terminado el presente expediente y se ordena su cierre y archivo.- Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 3 y 30 p.m. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZA, VILMARIZ LUCERO CASTRO PAZ

En consecuencia, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia impartida en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida de embargo solicitada por el apoderado judicial de la parte actora en el presente asunto.- Así se decide.- EL JUEZ, DR. JUAN CARLOS BLANCO MUÑOZ.- EL SECRETARIO, ABOG. HAROLYS PAREDES.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la acción intentada, por la ciudadana NEYRA DEL VALLE ORTEGA MIJARES.

DECISION Por las razones y motivos aquí expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de CALIFICACIÓN DE DESPIDO, REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS incoada por el ciudadano MARCOS ANTONIO LANDAETA, en contra del SERVICIO AUTONOMO DE VIVIENDO RURAL (SAVIR) ambos identificados plenamente en autos.- ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: Se ordena el reenganche del trabajador a su sitio de trabajo y bajo las mismas condiciones que tenía antes de iniciarse el presente procedimiento. ASI SE DECIDE.- TERCERO: Se condena a la demandada a cancelar al trabajador los Salarios Caídos dejados de percibir desde la fecha de la notificación del presente juicio que lo fue el 04-07-2008 hasta la publicación de la presente sentencia la cual asciende a la cantidad de CINCO MILLONES CIENCUENTA Y OC.....

En ese orden, se observa que a los autos del presente expediente, consta Escrito presentado en fecha 03 de marzo de 2009, inserto al folio 446, suscrito por la Abogada ARNEL MOIRET ZURITA SILVA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 32.161, en su carácter de Apoderada Judicial del tercero, ciudadano ARNALDO JOSE ZURITA SILVA, y por el Abogado HUMBERTO BENINCASA FERRO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 46.098, en su carácter de endosatario en procuración de pago del ciudadano CARLOS ERNESTO CANO, a través de la cual declaran lo siguiente: PRIMERO: la Abogada ARNEL MOIRET ZURITA SILVA, supra identificada DESISTE de todas y cada una de sus partes de la apelación que fuera formulada ante el tribunal de la causa, en contra de la Sentencia de fecha 16 de Junio de 2004.- SEGUNDO: el Abogado HUMBERTO BENINCASA FERRO, supra identificado, renuncia a las costas en el presente proceso y a cualquier acción originada por esta causa.- En virtud de las consideraciones antes expuestas; este T.....

Señalada y transcrita parte de la Jurisprudencia Patria considera esta Juzgadora que la parte actora no realizo acto procesal alguno para impulsar el procedimiento, dentro del lapso establecido por el legislador en el articulo anteriormente trascrito. En el presente procedimiento el actor incumplió con lo previsto en el articulo 267 Ordinal 1ero., ya que no se insto la citación de la parte demandada en un lapso que supera con creces el termino determinado por el legislador como suficiente para que opere la denominada perención breve, específicamente desde el día 22-01-2.009, fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día 02-03-2.009, fecha en la cual el alguacil Accidental diligenció, consignando la respectiva Boleta de Citación del demandado, por cuanto no le fue suministrado los emolumentos ni el transporte necesario para la practica de la misma; es decir, transcurrieron mas de treinta días continuos, sin impulso procesal alguno de la parte demandante tendiente a lograr la cita.....

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de los Ciudadanos y Ciudadanas y con la Autoridad de la Ley, DECLARA: De conformidad con lo pautado en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, celebrado por las partes en la presente Causa, de dos (02) de Marzo del año dos mil nueve (2009), mediante escrito, que riela a los folios cincuenta y cuatro (54) de la presente causa. Y ASÍ SE DECIDE.- EL JUEZ PROVISORIO, _________________________________ ABG. DANIEL ALEJANDRO CERERO. LA SECRETARIA, _____________________________ .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE LA MEDIDA DE SECUESTRO SOLICITADA POR LA PARTE ACTORA. No prejuzga este Tribunal con la presente decisión sobre el fondo del procedimiento, ni sobre posibles solicitudes de medidas que en un futuro puedan efectuar los interesados, sino sobre lo aquí analizado.

Señalada y transcrita parte de la Jurisprudencia Patria considera esta Juzgadora que la parte actora no realizo acto procesal alguno para impulsar el procedimiento, dentro del lapso establecido por el legislador en el articulo anteriormente trascrito. En el presente procedimiento el actor incumplió con lo previsto en el articulo 267 Ordinal 1ero., ya que no se insto la citación de la parte demandada en un lapso que supera con creces el termino determinado por el legislador como suficiente para que opere la denominada perención breve, específicamente desde el día 14-01-2.009, fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día 02-03-2.009, fecha en la cual el alguacil Accidental diligenció, consignando la respectiva Boleta de Citación del demandado, por cuanto no le fue suministrado los emolumentos ni el transporte necesario para la practica de la misma; es decir, transcurrieron mas de treinta días continuos, sin impulso procesal alguno de la parte demandante tendiente a lograr la cita.....

Con vista al escrito que riela al folio 183, presentado por el ciudadano JAIRO MOSCOSO ACUÑA, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 22.952.870, asistido en este acto por la Abogada NIDIAN SISO, Inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 116.968, en su carácter de autos, el Tribunal acuerda en conformidad lo solicitado. En consecuencia expídanse las copias certificadas solicitadas, con inserción de la anterior diligencia y del presente auto que las provee, dichas copias se expiden por aplicación analógica del Artículo 77 de la Ley de Registro Público y del Notariado y las mismas han sido elaboradas por la ciudadana NOHEMY URBINA, asistente de este Tribunal.- Una vez conste en autos los fotostatos para las misma; y visto así mismo el escrito anterior presentado por el ciudadano JAIRO MOSCOSO ACUÑA, mayor de edad, asistido en este acto por la Abogada NIDIAN SISO, Inscrita en el Instituto .../ .../ de .....