Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara de oficio la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Se ordena el archivo del presente, una vez que quede firme la presente decisión. Se ordena la notificación a la parte demandante.

VI. DISPOSITIVA En razón de las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencia este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, ciudadano LUIS ENRIQUE FARIÑA GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.983.482, representado por el abogado Alexis Guillermo Ovalles Andueza, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 97.537, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 21 de mayo de 2010. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 21 de mayo de 2010, en consecuencia: TERCERO: CON LUGA.....

este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa del Articulo 346, ordinal 11° del Código de Procedimiento Civil, que trata La prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda. SEGUNDO: La contestación de la demanda tendrá lugar dentro de los cinco (5) días siguientes a que quede definitivamente firme la presente decisión, de conformidad con el ordinal 4° del 358 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 357 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 274 ejusdem, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida.

Por virtud de las anteriores consideraciones, este JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE para sustanciar, conocer y resolver la presente demanda y se ordena remitir las presentes actuaciones al Juzgado competente que es el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL (BIENES) Y CONTENCISO ADMINISTRATIVO DE LA REGION CENTRAL DE LA CIRUCNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN ESTA CIUDAD DE MARACAY, mediante oficio y una vez transcurra el lapso para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión. Líbrese oficio. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maracay, a los 06 días del mes de Junio de 2011.

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho anteriormente explanadas, y en mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y de Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el presente procedimiento de Cobro de Bolívares (Vía Intimatoria), incoado por la abogada en ejercicio Mariana Álvarez Useche, inscrita en el I.P.S.A. Nº 80.646, actuando en su propio nombre y representación contra ls Sociedad Mercantil Inversiones Pozo Azul, C.A., registrada por ante el Registro Mercantil Primero del Estado Aragua, en fecha 27 de septiembre de 2.000, tomo 46-A, Nº 26,representada por los ciudadanos Maria del Pilar Tomas Rodríguez y José Javier Tomas Rodríguez, titulares de las cédulas de identidad Nros. 11.180.450 y 13......

Siendo así las cosas, es claro entonces, que las apelaciones interpuestas en los juicios contenciosos y solicitudes iniciadas en los Juzgados de Municipio con posterioridad al día 2 de abril de 2009, fecha en la cual entró en vigencia la Resolución 2009-2006, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, deben ser conocidas por los Juzgado Superiores en lo Civil, Mercantil y Tránsito de cada Circunscripción Judicial. SEGUNDO: El artículo 321 del Código de Procedimiento Civil establece que "Los jueces de instancia procurarán acoger la doctrina de casación establecida en casos análogos, para defender la integridad de la legislación y la uniformidad de la jurisprudencia. En ese sentido, la Sala de Constitucional del Tribunal Supremo de justicia mediante sentencia No.1717, de fecha 22 de julio de 2002, Exp. No. 01-2068, con Ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondón Haaz, dispuso lo siguiente: "(...) la norma en cuestión, únicamente señala que los tribunales "procurará.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ADALBERTO LEÓN BLANCO, defensor Publico del ciudadano MAXIMILIANO ARCHILA RAMIREZ. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia definitiva dictada en fecha 19-07-2010 y publicada en fecha 18-10-2010, en su texto integro, por el Juzgado Cuarto (4°) de Juicio Circunscripcional, mediante la cual entre otros pronunciamientos condenó al ciudadano ARCHILA RAMIREZ MAXIMILIANO, titular de la cédula de identidad Nº E-83.023.818, quien es colombiano, mayor de edad, nacido en fecha 10-11-65, de 45 años de edad, de profesión u oficio buhonero, residenciado en Camburito, 2° vereda, casa 38-B, Estado Aragua, a cumplir la pena DE TRECE AÑOS (13) Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN e igualmente se le condeno a cumplir las penas accesorias por haber sido encontrado culpable de la comisión del delito robo agravado previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal.

En ese sentido, este Juzgador observa, que se cometió un error material al transcribir el numero de cédula de la cónyuge ciudadana ESTHER MARIA SOSA en la referida sentencia, en el punto donde se dice, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº 7.216.221, pues siendo esto:, incorrecto, conforme consta de la copia fotostática de la cedula de identidad acompañada a la presente solicitud de aclaratoria , siendo la identificación correcta de la ciudadana "Titular de la cedula de identidad N° 7.176.221 .- ASÍ SE DECLARA. Queda de esta manera aclarada la sentencia dictada por este Tribunal el 03 de Junio de1997, mediante la cual se declara extinguido el presente procedimiento, todo de conformidad con el artículo 252 del código de procedimiento civil, en concordancia con el Articulo 898 Ejusdem. EL JUEZ ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA EL SECRETARIO, ABG. ANTONIO HERNANDEZ RCP/nury EXP N° 3613

HOMOLOGACIÓN Por las razones y fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la presente acta, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente Acta, dándoles el carácter de COSA JUZGADA. Seguidamente, este Tribunal visto .....

Con lugar la inhibición propuesta por la abogada FABIOLA COLMENAREZ, con el carácter de Jueza integrante de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua.