Siendo así las cosas, no le queda otra alternativa a este juzgador, que declarar, que en la presente causa ha operado la PERENCION DE LA INSTANCIA, en conformidad con lo dispuesto en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por la inactividad de la parte querellante en darle impulso procesal a la presente causa, por el espacio de más de treinta (30) días. Y así se decide.

Siendo así las cosas, no le queda otra alternativa a este juzgador, que declarar, que en la presente causa ha operado la PERENCION DE LA INSTANCIA, en conformidad con lo dispuesto en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por la inactividad de la parte querellante en darle impulso procesal a la presente causa, por el espacio de más de treinta (30) días. Y así se decide

Ahora bien, siendo una realidad fáctica forzosamente dirige a este Juzgador a establecer que operó plenamente la caducidad de la pretensión que se atribuía el Ciudadano: Edgar Abigail Torres Contreras, para exigir judicialmente el restablecimiento de los derechos funcionariales que alegó le correspondían, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el Artículo 94 ejusdem, quién decide declara la Caducidad, esto es la Inadmisibilidad de la presente pretensión, todo en resguardo del principio de la seguridad jurídica, por lo que resulta obvio e innecesario el pronunciamiento acerca del fondo de la causa. Así se decide.

Siendo así las cosas, no le queda otra alternativa a este juzgador, que declarar, que en la presente causa ha operado la PERENCION DE LA INSTANCIA, en conformidad con lo dispuesto en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por la inactividad de la parte querellante en darle impulso procesal a la presente causa, por el espacio de más de treinta (30) días. Y así se decide.

POR LAS RAZONES EXPUESTAS, ESTE JUZGADO EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, CON LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LOS ARTÍCULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DECRETA: LA SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD IMPUESTA AL ADOLESCENTE SANCIONADO CARLOS EDUARDO PEREZ TORRE POR LA DE LIBERTAD ASISTIDA Y REGLAS DE CONDUCTAS PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 626 Y 624 EJUSDEM Y EN RELACIÓN DEL PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD EFECTIVA Y TUTELADA POR EL ESTADO VENEZOLANO DE ACUERDO A LA NORMA DEL ARTÍCULO 19 Y 78 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPUBLICA BOLÍVARIANA DE VENEZUELA DICHAS MEDIDAS SE CUMPLIRÁN POR EL LAPSO DE UN AÑO, UN MES Y VEINTISÉIS DÍAS, LAS CUALES SERÁN DE CUMPLIMIENTO SIMULTANEO. LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA DEBERÁ CUMPLIRLA EN EL CENTRO DE LIBERTAD ASISTIDA "SAN JOSÉ". LÍBRESE BOLETA DE LIBERTAD AL CENTRO PENITENCIARIO DE ARAGUA, CON SEDE EN TOC.....

POR LAS RAZONES EXPUESTAS, ESTE JUZGADO EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, CON LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LOS ARTÍCULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DECRETA: LA SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD IMPUESTA AL ADOLESCENTE SANCIONADO MICHAEL DANIEL COLMENAREZ POR LA DE LIBERTAD ASISTIDA Y REGLAS DE CONDUCTAS PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 626 Y 624 EJUSDEM Y EN RELACIÓN DEL PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD EFECTIVA Y TUTELADA POR EL ESTADO VENEZOLANO DE ACUERDO A LA NORMA DEL ARTÍCULO 19 Y 78 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPUBLICA BOLÍVARIANA DE VENEZUELA DICHAS MEDIDAS SE CUMPLIRÁN POR EL LAPSO DE UN AÑO, SEIS MESES Y UN DÍA, LAS CUALES SERÁN DE CUMPLIMIENTO SIMULTANEO. LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA DEBERÁ CUMPLIRLA EN EL CENTRO DE LIBERTAD ASISTIDA "SAN JOSÉ". LÍBRESE BOLETA DE LIBERTAD AL CENTRO PENITENCIARIO DE ARAGUA, CON SEDE EN TOCORON, .....

este Tribunal Primero en Función de Juicio de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Aragua en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: Constituirse en Tribunal Unipersonal para conocer de la presente causa, y fija la Audiencia de Juicio Oral y Privado para celebrarse el día miércoles 20-06-07, a las 10:00am.. Cítese a los testigos que fueron promovidos por las partes. Cúmplase

DISPOSITIVA En base a lo anteriormente expuesto este Juzgado en Funciones de Control Número Ocho del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Acuerda: Primero: Se ordena la Desestimación solicitada por el Ministerio Público en la presente causa, debiendo remitirse las actuaciones a la Fiscalía Tercera del Ministerio Público a los fines legales consiguientes de conformidad con lo establecido en el artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Notifíquese a la víctima que no se hizo presente en la audiencia ciudadano Stefano Cipolla Magalo de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 7.236.244, de profesión artesana, residenciada en la avenida principal del Castaño N° 146-A, Maracay Estado Aragua, de conformidad con lo establecido en el artículo 179 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y déjese copia ce.....

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley , declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil, presentada personalmente por los ciudadanos: FRANCIS COROMOTO MARTINEZ HERNANDEZ y JOSE ANTONIO ALAMO HIDALGO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cèdulas de Identidad Nº 3.936.856 y 4.250.006 respectivamente. En consecuencia, se declara Disuelto el vínculo conyugal que contrajeron por ante el Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Aragua, en fecha 26 de Octubre de 1.973, anotado bajo el Nº 215 de los libros de Registro Civil Respectivos.

SEGUNDO: Por cuanto están llenas las exigencias del Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, éste Tribunal Tercero de Primera Instancias en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos RODULFO JOSE TOVAR LUNA y LORENA YSORA HERNANDEZ, ya identificados y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la primera Autoridad Civil del Municipio Girardot del Estado Aragua, desde el día 10 de Octubre de 1992, según consta de la copia certificada del acta de matrimonio que corre inserta al folio cuatro (04) y Vto. del expediente.-