PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACION de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta y se agrega a los autos liquidación de servicio y fosfato de cheque aquí recibido por la apoderada judicial de la parte actora. TERCERO: Se acuerda el cierre y archivo del presente expediente. Dándose por cerrado el acto a las Dos y uno (2:01 pm.) del día de hoy, martes siete (07) de junio del año dos mil once (2011). Se hacen siete (07) ejemplares del mismo tenor y a un solo efecto. Es todo. Termino, se leyó y conformes firman. DIOS Y FEDERACION LA JUEZA, Abg. YURAIMA LUSINCHE.

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL TRANSITO, BANCARIO Y DE PROTECCION DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de Intimación de Honorarios, interpuesto por los ciudadanos Rafael Torres Nadal y Leonora Trujillo abogados en ejercicio Inpreabogados Nros 13.397 y 31.899, contra Industrias Premien C.A inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, el 04 de Agosto de 1989, bajo el Nro 99, Tomo 31-B.- SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo.

IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la Inhibición planteada por el Juez Titular del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Dr. RAMÓN CAMACARO PARRA, en el procedimiento por Retardo Perjudicial, interpuso el ciudadano DAVID ANTONIO ODREMÁN GAMBOA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 4.986.643, ante el Tribunal ut supra identificado, donde figura como parte el abogado RAFAEL MEDINA VILLALONGA, inscrito ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 61.150. SEGUNDO: Se ordena desprenderse de la presente causa al Juez Titular del Juzgado Tercero de Prim.....

Por la motivación precedente, este expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INOFICIOSA la Recusación interpuesta por la Ciudadana ROSELLA COROMOTO PARRA, antes identificada, contra la Juez a cargo de el JUZGADO SEGUNDO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA, Abogada EUMELIA VELASQUEZ M..

D E C I S I Ó N Por todos los razonamientos antes expuestos este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES intentara el Ciudadano WUILMEN RICARDO AREVALO LUGO, titular de la cédula de identidad Nr V- 12.145.721, contra la empresa ALMACENES FRIGORIFICOS DEL CENTRO C.A.y en consecuencia de ello SE CONDENA a la accionada a cancelar a favor de la reclamante los montos que se describen en la parte motiva de este fallo. ASI SE DECIDE. SEGUNDO Conforme al artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena experticia complementaria del fallo para el cálculo de intereses de mora y corrección monetaria, únicamente en caso de incumplimiento voluntario de la sentencia. TERCERO: No se condena en costa a la parte accionada dada la naturaleza.....

Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente de demanda de RECONOCIMIENTO DE FIRMA incoada por los ciudadanos JOSE MANUEL COHEN SALCEDO y PIALINA MARGARITA SEGOVIA DE COHEN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.228.588 y 4.366.668, respectivamente y de este domicilio, contra el ciudadano ANDRES ELOY AYALA AGUILAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.845.027 y de este domicilio. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión. TERCERO: Se ordena notificar a las partes a f.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas y de conformidad a lo establecido en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 5, 6, 7, 11 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este TRIBUNAL DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que transcurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, a los siete (7) días del mes de Junio de dos mil Once (2011). Año 201° de la Independencia y 152° de la Federación. LA JUEZ, ABG. NAZARET DAMELI BUENO CLARIN .....

CAPITULO V DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL En relación a la prueba de Inspección Judicial promovida; éste Tribunal la niega su admisión, por considerar que los hechos que trata de demostrar con la misma pueden perfectamente demostrarse con otros medios de pruebas conducentes para ello; la prueba de inspección judicial es el reconocimiento que hace el juez sobre las personas, cosas, lugares o documentos que puedan tener alguna relación con la materia debatida en el proceso y tiene como fin verificar hechos relacionados con sus características, ubicación, estado, contenido u otras circunstancias de interés, que no se puede acreditar de otra manera, para que el Juez procure la exacta apreciación de las características y extensión de lo inspeccionado, de manera que, existe el contacto inmediato entre el juez y el hecho a probar. Asimismo la prueba de Inspección Judicial es de carácter excepcional y por tanto, procedente cuando no exista otro medio para demostrar lo que se pretende con ella......

Este Juzgado Segundo declara PRIMERO: Se declara la CADUCIDAD DE LA ACCION en la presente causa que por calificación de despido incoara el ciudadano JOSE GREGORIO GONZALEZ SEIJAS, titular de la Cédula de Identidad Nro. 9.433.736, en contra de la Sociedad de Comercio LOGISTICA CASA, LOGICASA, S.A. SEGUNDO: Déjese correr los lapsos a los fines de la interposición de los recursos ha que hubiere lugar, vencido el cual sin que la parte actora haya ejercido recurso alguno, se remitirá el presente expediente al Archivo Judicial, para el resguardo del mismo. TERCERO: no hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

De conformidad con lo previsto en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo pasa a pronunciar el fallo oral, vista la incomparecencia de la parte demandante, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: DESISTIDA LA ACCIÓN en el presente juicio por CALIFICACION DE DESPIDO intentada por el Ciudadano ARGENIS ELIAS DIAZ HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 20.907.140 contra NESTLE VENEZUELA S.A. Se deja constancia que la audiencia de juicio fue reproducida por medios audiovisuales de conformidad a lo estipulado por el artículo 162 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo el técnico Audiovisual encargado de dicha reproducción audiovisual es el ciudadano ANTONIO RIVERO. Dándose por cerrado el presente acto hoy 07 de Junio de 2011, siendo las 2:45 p.m. Es tod.....