V. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, éste Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada CARMEN ROSA RODRIGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el nro; 54.551, contra la sentencia de fecha 23 de Noviembre de 2015, dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y de protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en La Victoria. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y de protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en La Victoria, en el expediente N° 24.581 (nomenclatura interna de ese Juzgado) .....

DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO en el RECURSO DE ABSTENCIÓN O CARENCIA incoado por la entidad de trabajo CENTRAL EL PALMAR, S.A. contra la ABSTENCIÓN O CARENCIA de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS RIBAS, REVENGA, SANTOS MICHELENA, TOVAR Y BOLÍVAR, CON SEDE EN LA VICTORIA DEL ESTADO ARAGUA, por la presunta omisión en realizar la notificación del ciudadano JOSE ALEJANDRO TOVAR GADEO, titular de la cédula de identidad Nº V-19.137.179, cuya calificación de faltas se solicita en el expediente 037-2013-01-01845, (nomenclatura del órgano administrativo), plenamente identificados en autos. Se deja constancia que en la Audiencia se dio cumplimiento a lo previsto en artículo 73 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, por cuanto fue reproducida en forma audiovisual. Es todo.

Este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA SEDE LA VICTORIA, de conformidad con los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en uso de las atribuciones previstas en el Artículo 255 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, decide: Primero: Se imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovida por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, declara: Primero: Imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se procede al cierre y archivo del presente expediente. Tercero: Se deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado no se consignaron los escritos de pruebas y respectivos anexos.

PRIMERO: Califica la aprehensión como flagrante, del ciudadano RICHARD JESUS GONZALEZ GUZMAN, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 de la Ley Especial, y acuerda que la presente investigación se siga por la Vía del Procedimiento Especial, contemplado en el artículo 97 de la Ley SEGUNDO: Vista la Calificación Provisional realizada por el Ministerio Público por los delitos de VIOLENCIA FISICA Y AMENAZA, previstos y sancionados en los artículos 42 Y 41 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, éste Tribunal la acoge y comparteCUARTO: Líbrense oficios al Cuerpo Policial aprehensor, al Equipo Interdisciplinario, a los fines que la Victima le sea practicado el Triaje, de conformidad con lo previsto en el artículo 122 numeral 2° y 3°.

en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho, éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.) Concluida la audiencia preliminar y; 2.) Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada se ordenara el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el último de los pagos aquí acordado.