V. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado RICARDO CONTRERAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 146.465, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano CARLOS ALBERTO OCHOA ALVARADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.367.857, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 26 de febrero de 2013, por el Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Palo Negro. SEGUNDO: SE REVOCA en los términos expuestos por esta Alzada, la sentencia dictada por el Juzgado de los Municipios Libe.....

En este orden de ideas la doctrina establece que la apelabilidad de una providencia no depende de su finalidad inmediata en el proceso ni de su forma o de la brevedad de su contenido, dependerá del gravamen que cause y de la irreparabilidad del mismo, es decir la carencia de este efecto gravoso es lo señala a la providencia como de mero trámite. La naturaleza de los prenombrados autos esta caracterizada por pertenecer al impulso procesal, no contienen decisión de algún punto, ni de procedimiento ni de fondo, son facultades otorgadas por la ley al Juez para la dirección y sustanciación del proceso y por no producir gravamen alguno a las partes son inapelables y esencialmente revocables por contrario imperio, o de oficio por el Juez o a solicitud de las partes, no obstante, visto todo lo antes expuesto, de conformidad con lo emanado de nuestra jurisprudencia patria y la normativa legal vigente, y siendo que la parte apelante considera que el auto recurrido le ha causado un gravamen irre.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por cumplimiento obligación de hacer fue incoada por los ciudadanos MICHAEL WILLIAMS HERNÁNDEZ SÁNCHEZ y WILLIAMS JOSÉ HERNÁNDEZ SÁNCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titular de la cedula de identidad No. V-14.947.544 y V-14.947.545, respectivamente, en su carácter de herederos del de cujus WILLIAM JOSÉ HERNÁNDEZ, quien en vida fuera titular de la cedula de identidad N° V- 4.151.222, contra del ciudadano ANGELO DE FIDELIBUS OSTOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-3.742.175, en su carácter de representante legal de la Sociedad Mercantil AUTOMOTRIZ MARIMAR, C.A. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a cancelarle la cantidad de CINCUENTA MIL BOLÍVARES (.....

VII. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho jurisprudencial ut supra señalada, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de Apelación interpuesto por el Abogado RAFAEL GUILLERMO MALUENGA HURTADO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 6.281, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadanos JESÚS RAMÓN SOSA NAVAS y DAYSI LILIANA RODRÍGUEZ RAMÍREZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 07 de enero de 2013. SEGUNDO: SE CONFIRMA, en los términos expuestos por esta Alzada la sentencia dictada en fecha 07 de enero de 2013, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil .....

éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente.

, éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente.

, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en aras de conservar el equilibrio procesal en procura del mantenimiento del orden público constitucional; declara de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA incoada por los ciudadanos SALAS ROA JOSE MANUEL, UZCATEGUI CONTRERAS FRANKLIN ANTONIO, titulares de las Cédulas de Identidad Número V.- 9.352.087 y 18.420.948.

Por los fundamentos de hecho y de derecho establecidos, configurados perfectamente en el presente caso, esto es, la falta de presentación en la oportunidad procesal correspondiente del escrito de formalización del Recurso de Apelación ejercido, este Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Aragua, declara: PRIMERO: PERECIDO el Recurso de Apelación ejercido por el Abogado Manuel Biel Morales, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 36.075, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MILAGROS ZANAHIR CORONADO SILVA, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.336.564, en contra del contenido de la sentencia emitida en fecha 03 de Mayo de 2013, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial. Y así se decide. SEGUNDO: Trascurrida como sea la oportunidad procesal para la interposición del Recurso a que hubiere lugar en contra de la presente decis.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas y de conformidad a lo establecido en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 5, 6, 7, 11 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este TRIBUNAL DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y SE ORDENARÁ EL CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE UNA VEZ QUE TRANSCURRA EL LAPSO LEGAL PARA EJERCER LOS RECURSOS CORRESPONDIENTES CONTRA LA PRESENTE DECISIÓN. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, a los Diez (10) días del mes de Junio de 2013. Año 203° de la Independencia y 154° de la Federación. LA JUEZA, DRA. NAZARET DAMELI BUENO CLARIN .....

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho jurisprudencial ut supra señalada, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana ELIGIA ESCOBAR DE GARCIA, titular de la cedula de identidad Nro V-2.570.479, debidamente asistida por el abogado MANUEL GUADA ACIEGO inscrito en el Inpreabogado bajo lo el Nro. 41.555 contra la sentencia dictada en fecha 28 de mayo de 2012, dictada por el Juzgado de Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado de Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en fecha 28 de mayo de 2012. TE.....