Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos BURMARO ANTONIO COA y MERY ZORAIDA BOLIVAR BOLIVAR, antes identificados, y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que los unía desde el día 14 de septiembre de 1.974, según consta de la copia certificada del Acta de Matrimonio, anotada en el 4° tomo, y bajo el N° 673, del año 1.974, de los libros llevados por el Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Girardot del Estado Aragua.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE la Solicitud de DIVORCIO 185-A, efectuada por MEGDY LUCILA RODRIGUEZ MENDOZA y JOSE GREGORIO PEDROZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-7.250.253 y V-7.253.404, respectivamente.-

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos JUAN ANTONIO RODRIGUEZ y GLADYS MERCEDES RUIZ SALAZAR, antes identificados, y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que los unía desde el día 19 de Diciembre de 1.968, según consta de la copia certificada del Acta de Matrimonio, anotada en el 4° tomo, y bajo el N° 669, del año 1.968, de los libros llevados por el Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Girardot del Estado Aragua.

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos BRIZEIDA INFANTE GARCÍA y FELIX ORLANDO GONZALEZ LOZADA, antes identificados, y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que los unía desde el día 20 de junio de 1.992, según consta de la copia certificada del Acta de Matrimonio, anotada en el tomo 3, y bajo el N° 481, del año 1.992, de los libros llevados por el Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Girardot del Estado Aragua. Liquídese la comunidad de gananciales.

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos DORYS JOSEFINA ROSALES y LUIS ALFREDO RUIZ, antes identificados, y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que los unía desde el día 20 de mayo de 1.989, según consta de la copia certificada del Acta de Matrimonio, anotada en el tomo 3, y bajo el N° 576, del año 1.989, de los libros llevados por el Registro Principal del Estado Aragua. Con relación al supuesto convenio efectuado entre las partes sobre los bienes de la comunidad, este Tribunal lo considera improcedente, en virtud de que se hacía y hace menester que existiera una sentencia ejecutoriada que disolviera el vínculo conyugal o que quede fir.....

POR LAS RAZONES EXPUESTAS, ESTE JUZGADO EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, CON LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE EL ARTÍCULO 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, Y EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLÍVARIANA DE VENEZUELA ORDENA EL TRASLADO DEL SANCIONADO EDUARDO JOSE TIBERIO COVA, VENEZOLANO, DE 18 AÑOS DE EDAD, NACIDO EN FECHA 29-06-88, SOLTERO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N ° 19.807.074 CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 632, 641, 08 , 13 Y 14 IBIDEM, AL CENTRO PENITENCIARIO DE ARAGUA CON SEDE EN TOCORON AL SANCIONADO EDUARDO JOSE TIBERIO COVA, VENEZOLANO, DE 18 AÑOS DE EDAD, NACIDO EN FECHA 29-06-88, SOLTERO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° 19 80 70 74 PARA DAR CONTINUIDAD EN EL CUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD DE ACUERDO AL ARTÍCULO 628 EJUSDEM FALTÁNDOLE POR CUMPLIR A LA PRESENTE FECHA 02 AÑO, 08 MESES Y VEINTICINCO (25) DÍAS, Y ASÍ S.....

POR LAS RAZONES EXPUESTAS, ESTE JUZGADO EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, CON LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LOS ARTÍCULOS 630, 646, 647 Y 622 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE PRIMERO: ORDENA LA SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA DE SEMI LIBERTAD POR SEIS MESES Y LIBERTAD ASISTIDA Y REGLAS DE CONDUCTA, POR EL LAPSO DE UN AÑO DE CUMPLIMIENTO SUCESIVO POR LAS MEDIDAS PREVISTA EN EL ARTÍCULO 624 Y 626 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE A FAVOR DEL SANCIONADO ________________, ES DECIR, LIBERTAD ASISTIDA Y REGLAS DE CONDUCTA, POR EL LAPSO DE UN AÑO, DOS (02) MESE Y SEIS (06) DÏAS LA PRIMERA DE LAS MEDIDAS Y UN AÑO LA SEGUNDA DE ELLAS DE CUMPLIMIENTO SUCESIVO LA CUAL DEBERÁ CUMPLIRLA EN EL CENTRO DE LIBERTAD ASISTIDA "SAN JOSÉ", LAS CUALES COMENZARÁ A COMPUTARSE DESDE LA FECHA DE IMPOSICIÓN DE ESTE AUTO. SEGUNDO: LAS REGLAS DE CONDUCTA .....

en consecuencia éste Tribunal en virtud de la no comparecencia a esta Audiencia, de la parte demandada, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, y de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se presume la admisión de los hechos alegados por el demandante y en tal sentido este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, DECLARA CON LUGAR LA ADMISIÓN DE LOS HECHOS, en consecuencia motivará y publicará la sentencia dentro de los cinco días hábiles siguientes al de hoy, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 159 y 165 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que aplica esta sentenciadora en este acto, en concordancia y conforme a la decisión emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, de fecha 12 de Abril de 2005, caso HILDEMARO VERA contra CERVECERIA POLAR C.A. Dándose por cerrado el acto a.....

Tal y como lo señaló el propio accionante, tanto la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela como la Ley Orgánica del Trabajo, contemplan la irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores, previendo la posibilidad de celebrarse acuerdos transaccionales que lo beneficien. El Derecho del Trabajo es un derecho social, protegido por normas de orden público que no pueden ser relajadas por las partes y en tal razón y por las consideraciones supra explanadas, QUIEN AQUÍ DECIDE NIEGA LA HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO SOLICITADO POR EL CIUDADANO EDINSON SANCHEZ. Y ASI SE DECIDE.-