Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de DIVORCIO 185-A presentada (en su libelo de Demanda) por los Ciudadanos ADBUL RAHMAN MAKHLOUF ALAYAN Y ZORAIDA FELICITA QUINTERO DE MAKHLOU, identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 13 de Marzo de 2000, tal y como se evidencia de la última actuación de la parte demandante (Folio 05.), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte Demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doc.....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de INHABILITACIÓN presentada (en su libelo de Demanda) por la Ciudadana TRINA PÉREZ DE ESPINOZA, identificada en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 10 de Julio de 1997, tal y como se evidencia de la última actuación de la parte solicitante (Folio 19), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte Demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina desarrollada por la Sala Constitucional del Tribu.....

DISPOSITIVA En razón de lo antes expuesto, este Juzgado en (Función de Ejecución) de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECRETA: PRIMERO: LA CESACION de las medidas de LIBERTAD ASISTIDA Y REGLAS DE CONDUCTA, comprobado como ha sido el cumplimiento de las referidas medidas, por parte del ciudadanoXXX . SEGUNDO: Se acuerda la LIBERTAD PLENA del mencionado sancionado. Notifíquese a las partes. Expídase boleta de libertad plena. Remítase la causa al Archivo Central para se archivo definitivo. Dado, firmado y sellado en la Sala del Juzgado en (Función de Ejecución) de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. En Maracay, a los nueve (09) días del mes de agosto del año dos mi.....

DISPOSITIVA En razón de lo antes expuesto, este Juzgado en (Función de Ejecución) de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECRETA: PRIMERO: LA CESACION de las medidas de LIBERTAD ASISTIDA Y REGLAS DE CONDUCTA, comprobado como ha sido el cumplimiento de las referidas medidas, por parte del ciudadano: XXXX SEGUNDO: Se acuerda la LIBERTAD PLENA del mencionado sancionado. Notifíquese a las partes. Expídase boleta de libertad plena. Remítase la causa al Archivo Central para se archivo definitivo. Dado, firmado y sellado en la Sala del Juzgado en (Función de Ejecución) de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. En Maracay, a los diez (10) días del mes de agosto del año dos mi.....

D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSÉ ANTONIO UZCATEGUI ESAA, en su carácter de Defensor Privado de los acusados Echenagucia Nuñez Carlos Alberto, Díaz Carvajal Felipe Daniel y Rodríguez Ruíz Germán contra la decisión dictada en fecha 14-05-07, por el Juzgado Décimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. SEGUNDO: SE ANULA de conformidad con lo dispuesto en los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal la audiencia preliminar, así como la decisión dictada por el Juzgado Décimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en fecha 14-05-07. TERCERO: SE ORDENA la remisión de la presente causa a la Oficina de Alguacilazgo de este Ci.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; ACUERDA: NEGAR LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, interpuesta en favor del adolescente xxxxx, de 17 años de edad, titular de la cedula de identidad Nº. 19.112.587, residenciado en Barrio Campo Alegre, Tercera Calle de la Gallera, Casa Nº. 30, Maracay, Estado Aragua, por estar vigentes y ser concurrentes los supuestos exigidos del articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia y armonía de los supuestos a los cuales se contrae el articulo 581 Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Notifíquese. Diaricese. Cúmplase.- EL JUEZ, ABG. ARQUIMEDES ANTONIO ESSER ALVARADO LA SECRETARIA, ABG. MARIA EUGENIA BORGES CAUSA N°. 1CA-1592-07.- AAEA/MEB.-

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de DIVORCIO 185-A incoada (en su libelo de Demanda) por los Ciudadanos ROSA ELVIRA ALEJOS VEROES Y RUBEN DARIO MEDINA, identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 14 de Julio de 2003, tal y como se evidencia del Auto de Admisión de la presente Demanda (Folio 07), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte Demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina desarrollada por la Sala Cons.....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de DIVORCIO 185-A presentada (en su libelo de Demanda) por los Ciudadanos ADBUL RAHMAN MAKHLOUF ALAYAN Y ZORAIDA FELICITA QUINTERO DE MAKHLOU, identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 02 de Marzo de 2000, tal y como se evidencia del Auto de Distribución de la presente Demanda (Folio 04.), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte Demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la D.....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de DIVORCIO 185-A incoada (en su libelo de Demanda) por los Ciudadanos SONIA MARLENE CASTILLO MÉNDEZ Y ABRAHAN MANUEL RONDÓN VELÍZ, identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 24 de Septiembre de 2003, tal y como se evidencia del Auto de Admisión de la presente Demanda (Folio 07), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte Demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina desarrollad.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos LUCRECIA RAMONA DE JESUS SOSA GONZALEZ y JOSE GREGORIO ESPINOZA PAEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-3.588.764 y V-8.154.474, respectivamente, el día"01 de marzo de 1996", por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia José Antonio Páez, Municipio Autónomo Girardot del Estado Aragua, según Acta de Matrimonio signada con el Nº 118, Tomo I, Año 1996.