PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR pero en los términos aquí expuestos, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana (IDENTIDAD OMITIDA) en su condición de víctima, debidamente asistida por los abogados CESAR TINOCO LUÍS y EDUARDO JOSÉ GARCÍA ZAMBRANO, contra la sentencia ABSOLUTORIA dictada en fecha 29 de abril de 2010 y publicada su parte dispositiva en fecha 01 de junio de 2010, por el Tribunal de Violencia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, mediante la cual absolvió al ciudadano DANIEL EDUARDO GUTIÉRREZ RODRÍGUEZ, por el delito ACTO CARNAL CON VÍCTIMA ESPECIALMENTE VULNERABLE, previsto y sancionado en el artículo 44 numeral 4° de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 364 ordinal 5°, 365, 366 todos del Código Orgánico Procesal Penal, SEGUNDO: SE ANULA LA SENTENCIA dictada en fecha 29-04-2010 y publicada su parte dispositiva en fecha 01-06-2010, así como .....

DECISION Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO realizado por la parte accionante en los mismos términos expresados en la actuación de fecha "26 de julio de 2010", de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la devolución de los originales, se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente. Cúmplase. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Villa de Cura: 10 de Agosto de 2010. EL JUEZ PROVISORIO ABG. HECTOR A. BENITEZ CAÑAS LA SECRETARIA ABOG. AMARILIS RODRIGUEZ EXP, NRO. 5013 HABC/ar/arelis

II.- DISPOSITIVO En razón de las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, actuando en sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: se HOMOLOGA el desistimiento de la Acción de Amparo, presentada ante este Tribunal en fecha 09 de Agosto de 2010, por el por la ABG. CARMEN IRIGOYEN IBARRA, titular de la cédula de identidad N° V- 4.566.164, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro 11.807, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano ROGER RAFAEL BELTRAN ASTUDILLO, titular de la cédula de identidad N° V- 2.442.690. Dada, Firmada y sellada en esta Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, en sede Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en la ciudad de Maracay, a los diez (10) días del mes de agosto de año 2010. Años 200º de la Inde.....

Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, la denuncia de Fraude Procesal formulada por el ciudadano RONAL JOSE RUBIO AMPUEDA, venezolano, mayor de edad, hábil en derecho y titular de la cédula de identidad N° 11.086.457, supuestamente cometido por los ciudadanos JEAN NAJJAR, JEAN DULABANE KARWATI, NAIM NAJJAR y CHOUKEI KUYOUMIJIAN AWADIS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 9.698.792, 6.059.377, 17.578.487 y 6.083.876, respectivamente. De conformidad con lo establecido en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida en la incidencia.

En consecuencia, al encontrarse incursa la presente querella en la causal de inadmisibilidad por caducidad, prevista en el mencionado artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, en concordancia con lo dispuesto por el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con Sede en Maracay, Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara Inadmisible el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto el ciudadano Hildred Albornoz Díaz, titular de la Cédula de Identidad Nro. 3.847.895, debidamente asistido por el Abogado en ejercicio Rafael González Rivas, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 24.882, contra el Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras, de conformidad con el Artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordan.....

Declara sin lugar la apelación de la abogada PETRA ANTONIA MENDOZA PIÑERO, quien actúa en su propio nombre y en representación de la sucesión del ciudadano JOSÉ SECUNDINO MENDOZA, contra decisión del Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, de fecha 27/04/2010. Confirma la decisión impugnada.

este Tribunal Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA embargados Preventivamente los siguientes bienes, hasta por la cantidad de Bs. 114.882,57; Tres cauchos maxiss radial Rin 13 nuevos, el perito le asigna un valor prudencial de Bs. 300 C/U, para un total de Bs. 900; Un caucho maxiss 760 Rin 16 nuevo, se le asigna un valor prudencial de Bs. 800; Tres cauchos Champiro Rin 14, 185/60, nuevo y se le asigna un valor de Bs. 450 c/u, para un total de Bs. 1350; Un caucho Maxiss 760, Rin 14, 235/60, nuevo y el perito le asigna un valor prudencial de Bs. 450; Un caucho Pirelli Rin 13, P5000, nuevo y el perito le asigna un valor prudencial de Bs. 400; Un caucho Siberlin Rin 13, 175/70, nuevo y el perito le asigna un valor de Bs. 400; Dos cauchos maxis 603, Rin 15, 195/65, nuevos el perito le asigna un valor prudencial de Bs. 700 c/u, para un total de Bs. 1.400; Un caucho.....

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente convenimiento en todas y cada una de sus partes. Asimismo de conformidad con el Artículo 369 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el Adolescente, el monto alimentario aquí convenido se ajustará de forma automática y proporcional, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela. Así mismo se acuerda librar oficio a la Defensoría Municipal de Niños, Niñas y del Adolescente del Municipio Sucre del Estado Aragua, con Sede en Cagua del Aragua, a los fines de comunicarle sobre la presente Homologación, remitiéndole Copia Certificada de la misma, con inserción del presente auto, previa su certificación por Secretaría, todo de conformidad con lo establecido en el Artículos 111 y 112 del Código de procedimiento Civil. Líbrese Oficio y Copia certificada. Archívese la presente solicitud.

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente convenimiento en todas y cada una de sus partes. Asimismo de conformidad con el Artículo 369 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el Adolescente, el monto alimentario aquí convenido se ajustará de forma automática y proporcional, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela. Así mismo se acuerda librar oficio a la Defensoría Municipal de Niños, Niñas y del Adolescente del Municipio Sucre del Estado Aragua, con Sede en Cagua del Aragua, a los fines de comunicarle sobre la presente Homologación, remitiéndole Copia Certificada de la misma, con inserción del presente auto, previa su certificación por Secretaría, todo de conformidad con lo establecido en el Artículos 111 y 112 del Código de procedimiento Civil. Líbrese Oficio y Copia certificada. Archívese la presente solicitud.

Este Tribunal, visto el acuerdo alcanzado entre las partes, el día de hoy, declara: PRIMERO: concluido el presente procedimiento y deja expresa constancia que la acta es producto de la voluntad libre y espontánea expresada por las partes y que dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación dirigido por éste Tribunal. SEGUNDO: se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 11:33 de la mañana de hoy diez de agosto del dos mil diez. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. - LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ PARTE OFERIDA. .....