REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.- TURMERO, 10, DE OCTUBRE DE 2.006.- 194° Y 145° Visto el acto conciliatorio celebrado por ante la Defensoría de los Derechos del Niño y Adolescente del Municipio Mariño del Estado Aragua entre los ciudadanos ELY MARGIT COLMENARES DIAZ Y SERGIO JOSÉ NIEVES Venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de Identidad N° V-11.592.494 y V-13.271.166, respectivamente, en su carácter de padres del niño FABIAN ALEJANDRO relativo a la obligación de alimentos, de los ya referidos niños, según acta de fecha 24-08-2.006. En consecuencia por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su homologación en los mismos términos y condiciones establecidas por las partes de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Rem.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.- TURMERO, 10, DE OCTUBRE DE 2.006.- 194° Y 145° Visto el acto conciliatorio celebrado por ante la Defensoría de los Derechos del Niño y Adolescente del Municipio Mariño del Estado Aragua entre los ciudadanos DIANA CAROLINA ALVARADO COLMENARES Y LUIS MANUEL MOTA MACHINA Venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de Identidad N° V-16.692.463 y V-16.789.041, respectivamente, en su carácter de padres de la niña YORMALITH DAHIANNYS relativo a la obligación de alimentos, de los ya referidos niños, según acta de fecha 23-08-2.006. En consecuencia por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su homologación en los mismos términos y condiciones establecidas por las partes de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y d.....

por cuanto dicho acuerdo no es contrario a los Derechos del Niño y del Adolescente, ni trata sobre asuntos que no es posible la conciliación, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el convenimiento en todas y cada unas de sus partes...

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la OFERTA REAL DE PAGO, intentada por el ciudadano VINCENZO RAFAEL CARUANA LOZANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. 12.993.119. De conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación del demandante Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los (10) días del mes de Octubre de 2006 Años 196° de la Independencia y 146° de la Federación. EL JUEZ, ABG......

Vista la AUTOCOMPOSICION PROCESAL (CONVENIMIENTO) celebrada por las partes en fecha 26 de Septiembre de 2006, y que riela al folio 20 del expediente, y el pedimento contenido en la misma, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil le imparte su homologación, conforme los términos contenidos en el mismo. - EL JUEZ ABG. RAMON CAMACARO PARRA EL SECRETARIO ABG. ANTONIO HERNANADEZ RCP/nury.- EXP. N° 9832

CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte actora. SE REVOCA el auto recurrido, dictado el 08 de junio de 2006 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte demandada. SE REVOCA tanto el Acta levantada el 30 de Mayo de 2006 como la sentencia publicada el 06 de Junio de 2006, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la parte accionada, en contra de la decisión contenida en el acta de fecha 25/07/2006, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Régimen Procesal Laboral Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE REVOCA, la anterior decisión. SEGUNDO: REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado procesal en que se fije día y hora para la realización de la prolongación de la audiencia preliminar por ante el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Régimen Procesal Laboral Transitorio.....

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO CON LUGAR la apelación ejercida por la parte accionada, en contra de la decisión contenida en el acta de fecha 25/07/2006, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Régimen Procesal Laboral Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE REVOCA, la anterior decisión. SEGUNDO: REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado procesal en que se fije día y hora para la realización de la prolongación de la audiencia preliminar por ante el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Régimen Procesal Laboral Transitorio de.....

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO CON LUGAR la apelación ejercida por la parte accionada, en contra de la decisión contenida en el acta de fecha 25/07/2006, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Régimen Procesal Laboral Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE REVOCA, la anterior decisión. SEGUNDO: REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado procesal en que se fije día y hora para la realización de la prolongación de la audiencia preliminar por ante el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Régimen Procesal Laboral Transitorio de.....