Decisiones del dia 10/11/2010
N° Expediente :
051-10
N° Sentencia :
051-10-1
Fecha: 10/11/2010
Procedimiento: Desalojo
Partes: PEDRO DOMINGO MENESES PEREZ VS. LUIS ERNESTO MENDEZ SOCORRO,
Resumen:
Con el presente convenimiento, damos por terminado todo lo relacionado con el juicio seguido por el demandante contra el demandado por Resolución de Contrato y en consecuencia ambas partes solicitamos se levante la medida de embargo ejecutivo recaído sobre bienes del de mandado, así como el Depósito necesario constituido sobre otros bienes muebles propiedad del demandado, todo lo cual se constata en el acta de fecha 09 de noviembre de 2010, y damos aquí por reproducida. Finalmente, solicitamos al Tribunal se abstenga de trasladarse a la dirección donde se encuentra el inmueble objeto de la ejecución tal como lo había acordado y se sirva remitir las actuaciones al Juzgado de la causa jurando la urgencia del caso, a los fines de la homologación del presente acuerdo, es todo. En este estado, el tribunal, visto el acuerdo celebrado por las partes intervinientes y vistas sus solicitudes, se abstiene de continuar con la ejecución de la medida y ordena la remisión de las actuaciones al Ju.....
Juez/Ponente:
Migdalys Agraz Silva
Organo:
Ejecutor De Medidas De Los Municipios Santiago Mariño, Libertador Y Francisco Linarez Alcantara
N° Expediente :
45810
N° Sentencia :
Fecha: 10/11/2010
Procedimiento: Desalojo
Partes: JUAN ADRIAN MARTIN URDANETA Y MERGEI LEE WANG VS ALEJANDRO RAMON PEREZ CRESPO
Resumen:
Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DESALOJO fue instaurado por los ciudadanos JUAN ADRIAN MARTIN URDANETA Y MERGEI LEE WANG, titulares de las cédulas de identidad N° 7.267.046 y 6.132.954, contra la ciudadana MARLEY CARDOZO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.572.327.
PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Notifíquese a la parte demandada mediante boleta para que sea fijada en la Cartelera de este Tribunal, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 174 del Código de Procedimiento Civil
Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. En Maracay a los diez días del mes .....
Juez/Ponente:
Luz Garcia
Organo:
Juzgado Segundo De Primera Instancia En Lo Civil Y Mercantil
N° Expediente :
47755
N° Sentencia :
Fecha: 10/11/2010
Procedimiento: Cobro De Bolívares
Partes: SUPLYGRAFICA ESPACIAL C.A VS PINTIGRAFIC C.A.,
Resumen:
En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO DE LA ACCION del juicio que por COBRO DE BOLIVARES, presentó la sociedad mercantil SUPLYGRAFICA ESPACIAL C.A.., inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, bajo el Nª 24, tomo 276-B, en fecha 24 de marzo de 1988, interpuso demanda por COBRO DE BOLIVARES, contra PINTUGRAFIC C.A. inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, bajo el Nª 79, tomo 14-A, en fecha 06 de marzo de 2006.
Juez/Ponente:
Luz Garcia
Organo:
Juzgado Segundo De Primera Instancia En Lo Civil Y Mercantil
N° Expediente :
46966
N° Sentencia :
Fecha: 10/11/2010
Procedimiento: Cobro De Bolívares
Partes: MARCELA ADRIANA GARNICA VS GUSTAVO JOSE TERAN SALON
Resumen:
Aplicando a la sucinta cronología de actuaciones procesales anteriormente relatadas las consideraciones precedentes, constatado que desde el 31 de julio de 2008, fecha en la cual la parte actora consignó copia del libelo de la demanda para la elaboración de la compulsa de citación; la parte que instó la tutela jurídica del Estado mantuvo una conducta pasiva para gestionar la citación de la parte demandada para la prosecución del proceso hasta el estado de obtener la sentencia que declararía su pretensión con o sin lugar, habiendo transcurrido hasta el 10 de noviembre de 2010, dos (2) años, tres (3) meses y diez (10) días, es decir, un tiempo que excede el previsto por el legislador patrio para que opere la sanción de la perención, es por lo que este Tribunal, en virtud de la omisión o incumplimiento de la carga procesal del accionante, indefectiblemente DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial adminiculado con .....
Juez/Ponente:
Luz Garcia
Organo:
Juzgado Segundo De Primera Instancia En Lo Civil Y Mercantil