Ahora bien, antes de proveer sobre la admisibilidad, este Tribunal precisa que resulta necesario solicitar el expediente administrativo, dado que no es posible establecer la fecha de la notificación (personal), del acto administrativo hoy impugnado, en cuya virtud este Juzgado, acuerda oficiar al ciudadano Director Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Aragua (Diresat-Aragua), de conformidad con lo establecido en el artículo 79 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, solicitándole su remisión. Líbrese oficio, anéxese copia certificada del libelo y de la presente decisión. Asimismo y con vista a la solicitud de amparo constitucional cautelar, este Tribunal precisa que se pronunciará sobre el mismo por auto separado. Así se establece. LA JUEZ SUPERIOR, ANGELA MORANA GONZALEZ. LA SECRETARIA, KA.....

solicitar el expediente administrativo, dado que no es posible establecer la fecha de la notificación (personal), del acto administrativo hoy impugnado, en cuya virtud este Juzgado, acuerda oficiar al ciudadano Director Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Aragua (Diresat-Aragua), de conformidad con lo establecido en el artículo 79 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, solicitándole su remisión. Líbrese oficio, anéxese copia certificada del libelo y de la presente decisión. Asimismo y con vista a la solicitud de amparo constitucional cautelar, este Tribunal precisa que se pronunciará sobre el mismo por auto separado. Así se establece. LA JUEZ SUPERIOR, ANGELA MORANA GONZALEZ. LA SECRETARIA, KATHERINE GONZALEZ TORRES

Ahora bien, antes de proveer sobre la admisibilidad, este Tribunal precisa que resulta necesario solicitar el expediente administrativo, dado que no es posible establecer la fecha de la notificación (personal), del acto administrativo hoy impugnado, en cuya virtud este Juzgado, acuerda oficiar al ciudadano Director Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Aragua (Diresat-Aragua), de conformidad con lo establecido en el artículo 79 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, solicitándole su remisión. Líbrese oficio, anéxese copia certificada del libelo y de la presente decisión. Asimismo y con vista a la solicitud de amparo constitucional cautelar, este Tribunal precisa que se pronunciará sobre el mismo por auto separado. Así se establece. LA JUEZ SUPERIOR, ANGELA MORANA GONZALEZ. LA SECRETARIA, KA.....

Turmero, 11 de marzo de 2.013 202º y 154° Reanudada la presente causa por encontrarse vencido el lapso de suspensión de la misma solicitado por ambas partes y acordado en el acta de Inspección Judicial realizada el 06/02/2.013, en el Asentamiento Campesino "La Fundación" en la Carretera Nacional Pao de Zarate – La Candelaria, Finca Nro 5, del Municipio José Félix Ribas del estado Aragua; y por cuanto se observa que conforme a los artículos 211 y 212 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, la Defensora Pública Primera Suplente en Materia Agraria Eluz Vargas, titular de la Cédula de Identidad Nro V-14.787.022, actuando como representante del ciudadano ENDERSON WIBERT LUGO GONZÁLEZ, titular de la Cédula de Identidad Nr° V-16.011.030, parte demandada, promovió como testigo a la ciudadana Judith Elena Acosta de Barrios, titular de la Cédula de Identidad Nro V-8.817.395, domiciliada en el Asentamiento Campesino "La Fundación" en la Carretera Nacional Pao de.....

También quiere asentar la Sala, que la perención es fatal y corre sin importar quiénes son las partes en el proceso, siendo su efecto que se extingue el procedimiento, y según el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, en ningún caso el demandante podrá volver a proponer la demanda, antes que transcurran noventa (90) días continuos (calendarios) después de verificada (declarada) la perención. Sin embargo, en razón del orden público, debe existir una excepción a tal imperativo, que no abarca los efectos de la perención consagrados en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil y que, en consecuencia, si la materia es de orden público, la perención declarada no evita que se proponga de nuevo la demanda antes que transcurran noventa (90) días continuos (calendarios) de la declaratoria de perención, ya que es difícil pensar que los intereses superiores del menor, por ejemplo, puedan quedar menoscabados porque perimió el proceso donde ellos se ventilaban, o que, los derechos a.....

PRIMERO: EXTINGUIDA Y TERMINADO la acción por pérdida del interés en la presente demanda por DISOLUCIÓN DE SINDICATO que incoaran los ciudadanos FRANK PARRA y EMILIANO LÓPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N° V-11.982.559 y V-12.170.173 respectivamente, en sus condiciones de trabajadores activos de la empresa PRODUVISA en contra del SINDICATO ÚNICO BOLIVARIANOS DE OBREROS Y EMPLEADOS AL SERVICIO DE LA EMPRESA PRODUVISA. Y SEGUNDO: Una vez transcurrido el lapso de Ley, para ejercer los recursos a que hubiere lugar, se procederá a dar por terminado el presente asunto y su archivo definitivo. Así se decide.

PRIMERO: SE ANULA DE OFICIO, en beneficio del reo, la decisión dictada en la audiencia preliminar celebrada por ante el Juzgado Primero (1º) de Control Audiencia y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer, en fecha 16 de enero de 2013, así como el auto de apertura a juicio dictado en fecha 22 de enero de 2013, en el asunto principal signado con la nomenclatura DP01-S-2012-007283, seguido a las ciudadanas H.M.P.A. y S.C.V.P., todo de conformidad con lo establecido en los artículos 157, 174, 175 y 179 de la Norma Adjetiva Penal. SEGUNDO: SE ORDENA la remisión de la presente causa a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, a fin de su distribución a otro Juzgado de Control de esa competencia, distinto al Primero (1º) de Control Audiencia y Medidas, a los fines de que realice una nueva audiencia preliminar y emita un nuevo pronunciamiento, exhortando.....

Turmero, 11 de marzo de 2.013. 202° y 154° Vista la solicitud de Medida Cautelar de Protección Agroalimentaria, presentada el 26/02/2.013 por la ciudadana Liliana Josefina Ascanio, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 6.359.041, en su carácter de Vice- presidenta y representante legal de las Sociedades Mercantiles Q’ CARNES, C.A., Y ALIMENTOS EL NEGRO ALNECA, C.A., inscritas por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, bajo el Nº 22, Tomo 56-A del 15 de Noviembre de 2.004 y por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, bajo el Nº 23, Tomo 56-A, el 12 de Noviembre de 2.004, respectivamente, debidamente asistida por el abogado en Ejercicio José Ochoa, inscrito en el I.P.S.A, bajo el Nº 67.254. Este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, ADMITE la solicitud de Medida Cautelar de Protección Agroalimentaria; a los .....

Ahora bien, ante de proveer sobre la admisibilidad, este Tribunal precisa que resulta necesario solicitar el expediente administrativo, dado que no es posible establecer la fecha de notificación del acto administrativo hoy impugnado, en virtud de lo cual, este Juzgado, acuerda oficiar al ciudadano Director de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Aragua (Diresat-Aragua) del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), de conformidad con lo establecido en el artículo 79 de la Ley Orgánica del la Jurisdicción Contencioso Administrativa, solicitándole su remisión. Líbrese Oficio.

Ahora bien, ante de proveer sobre la admisibilidad, este Tribunal precisa que resulta necesario solicitar el expediente administrativo, dado que no es posible establecer la fecha de notificación del acto administrativo hoy impugnado, en virtud de lo cual, este Juzgado, acuerda oficiar al ciudadano Director de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Aragua (Diresat-Aragua) del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), de conformidad con lo establecido en el artículo 79 de la Ley Orgánica del la Jurisdicción Contencioso Administrativa, solicitándole su remisión. Líbrese Oficio.