DECRETA: Primero: La retención sobre el 50% de las prestaciones sociales que pudieren corresponder al ciudadano BASILIO MERCADO, titular de la cédula de Identidad N°: V-17.715.469, en caso de retiro o renuncia de donde labora, quien deberá remitirlo en cheque a nombre del Tribunal; para lo cual se ordena oficiar la Promotora Esencial GERSIN, C.A, ubicado en la Zona Industrial de Curiepe, Sector Guayas, Las Tejerías, Estado Aragua.- Segundo: Se ordena la retención de la quinta parte (1/5) de las utilidades o aguinaldos de fin de año, a las que se haga acreedor el ciudadano mencionado, a los fines de cubrir los gastos navideños, los cuales deben ser entregados al hacer efectivo su pago, a la ciudadana GIAN ANDREINA MORALES, titular de la cédula de Identidad N° V-20.590.521, actuando en nombre y representación de su hijo******.- Tercero: Se ordena la retención del equivalente la quinta parte (1/5) del salario mínimo mensual decretado por el Ejecutivo Nacional, como obligación de .....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD interpuesto por el ciudadano VÍCTOR PÉREZ, titular de la cédula de identidad Nº 9.389.211, asistido por el abogado Manuel Núñez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 64.416, contra la Providencia Administrativa s/n, de fecha 20 de julio de 2001, emanada de la Inspectoría del Trabajo en los Municipios José Félix Ribas, Santos Michelena, José Rafael Revenga, Tovar y Bolívar del Estado Aragua, que declaró con lugar la solicitud de calificación de faltas interpuesta por el apoderado judicial de la Sociedad Mercantil "Hilados Flexilon, S.A".

Se ADMITE cuanto ha lugar en derecho.

Todas estas razones resultan suficientes para declarar la improcedencia de la cuestión previa de inadmisibilidad. Así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara: PRIMERO: concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. SEGUNDO: se ordena el cierre y archivo del expediente, pasados cinco días de despacho. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 3:48 p.m. de hoy, a los quince días de junio de dos mil doce. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Maracay, Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la Ciudadana Mirna Margarita Blanco, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 3.848.167, debidamente asistida por el Ciudadano Abogado: Humberto González Ramos, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 24.223, ejerció Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto contra la Gobernación del Estado Aragua. A tenor de lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo. .Segundo: Notificar.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Maracay, Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la Ciudadana Julia Dolores Álvarez de Maregatti, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 5.593.471, debidamente asistida por el Ciudadano Abogado: Jesús Rafael Rodríguez Sánchez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 24.190, ejerció Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto contra el Acto Administrativo de Efectos Particulares contenido en el Oficio Nro. 0476, emanado de la Dirección INIA-CENIAP, en cumplimiento de las Instrucciones del Ciudadano Hernán Nieto, Director de INIA-CENIAP, que le fue n.....

En este sentido, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y como quiera que no se encuentran presentes en este asunto, este Juzgado admite cuanto ha lugar en derecho la acción de nulidad incoada. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 78 eiusdem, se ordena notificar a los ciudadanos Fiscal Superior del Estado Aragua y Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Aragua (Diresat-Aragua) y al ciudadano Procurador General de la República, remitiéndoles copias certificadas de la solicitud, de la documentación acompañada a ésta y de la presente decisión. A los fines de la notificación del Procurador General de la República se acuerda comisionar a los Juzgados de Sustanciación; Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se deja establecido que una vez que consten en autos las n.....

Verificado lo anterior, este Juzgado, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y como quiera que no se encuentran presentes en este asunto, admite cuanto ha lugar en derecho la acción de nulidad incoada.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Agrario de las Circunscripciones Judiciales de los estados Aragua y Carabobo, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, haciendo uso de las facultades establecidas en los artículos 152 y 196 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, 305 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela DECLARA: PRIMERO: SE NIEGA la homologación de desistimiento ejercida por el Abogado Julio R. Alfonso Sotillo, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-4.772.265, abogado en ejercicio, inscrito en el Inopreabogado bajo el número 17.216. SEGUNDO:IMPROCEDENTE la solicitud de Medida Autónoma de Protección Agraria interpuesta por Agropecuaria San Remo C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, en fecha 27 de junio de 1985, bajo el numer.....