Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Sexto de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA PRIMERO: Se decreta la Detención como Legitima de conformidad con el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, ratificándose la orden de aprehensión N° 081-08, dictada por este Tribunal Sexto de Control en fecha 04-12-08; SEGUNDO: Se acuerda el Procedimiento Ordinario de conformidad con el Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, TERCERO: Se califican los Hechos como ESTAFA, DEFRAUDACIÓN Y APROPIACIÓN INDEBIDA previsto y sancionado en los artículos 462, 463 y 468 todos del Código penal; CUARTO Se Niega la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, solicitada por la defensa; QUINTO; Se declara MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el articulo 250 en sus tres Ordinales del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la imputada JOSE.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Sexto de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA PRIMERO: Se decreta la Detención como Flagrante, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda el Procedimiento Ordinario de conformidad con el Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, TERCERO: Se acoge la precalificación fiscal por el Delitos de ROBO AGRAVADO, delito previsto y sancionado en el artículo 458 del código penal; CUARTO; Se Declara sin Lugar la solicitud de la defensa en razón a la libertad plena y desestimación de la flagrancia. QUINTO: se decreta MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD en contra del imputado LARRY DIXON GRATEROL DELGADO, Supra identificado, y se fija como lugar de reclusión el Centro Penitenciario de Aragua "TOCORON.

Ahora bien, siendo una realidad fáctica forzosamente dirige a este Juzgador a establecer que operó plenamente la caducidad de la pretensión que se atribuía el Ciudadano: José Arteaga, para exigir judicialmente el restablecimiento de los derechos funcionariales que alegó y que le correspondían, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el Artículo 94 ejusdem, quién decide declara la Caducidad, esto es la Inadmisibilidad de la presente pretensión, lapso este fatal y que resulta procedente su revisión, todo en resguardo del principio de la seguridad jurídica; tal como ha sido reiterado por nuestro más alto Tribunal, mediante Sentencia de fecha 03 de Octubre de 2006, Exp. Nº 06-0874, con Ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, por lo que el criterio sustentado, mediante Sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, cuyo Ponente fue el Magistrado Javier Tomás Sánc.....

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio 185-A, presentada personalmente por los Ciudadanos: TRINA ELEIDA ESPINOZA HERNANDEZ y JORGE DE JESUS RIVAS ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Números V-12.583.697 y V-9.598.711 respectivamente. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo Conyugal que contrajeron por ante la Prefectura de la Parroquia Guayabal del Municipio Camaguán del Estado Guarico, en fecha Nueve (09) de Octubre del año Mil Novecientos Noventa y Tres (1993), según se evidencia de la Partida de Matrimonio asentada bajo el Acta Número 25, folios 56 vto., y 57 fte, del Libro de Registro Civil de MATRIMONIOS respectivo.

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio 185-A, presentada personalmente por los Ciudadanos: PEDRO JOSE CASTILLO y YORLENY COROMOTO MARTINEZ BRUCE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Números V-8.972.326 y V-10.455.435 respectivamente. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo Conyugal que contrajeron por ante la Prefectura del Municipio Sucre del Estado Aragua, en fecha Doce (12) de Marzo del año Mil Novecientos Ochenta y Siete (1987), según se evidencia de la Partida de Matrimonio asentada bajo el Acta Número 271, del Libro de Registro Civil de MATRIMONIOS respectivo.

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio 185-A, presentada personalmente por los Ciudadanos: ANA EDILIA REIDTLER y FRANCISCO JOSE MACHADO PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Números V-3.516.231 y V-4.366.107 respectivamente. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo Conyugal que contrajeron por ante la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Aragua, en fecha Doce (12) de Enero del año Mil Novecientos Noventa y Cuatro (1994), según se evidencia de la Partida de Matrimonio asentada bajo el Acta Número 01, del Libro de Registro Civil de MATRIMONIOS llevado por ante ese Despacho, durante el año 1994.

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley , declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil, presentada personalmente por los ciudadanos IRENE DEL CARMEN ALVIZU VASQUEZ y EDUARDO JOSE HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 5.373.418 y V-4.461.709 respectivamente. En consecuencia, se declara Disuelto el vínculo conyugal que contrajeron ante el Registro Civil de la Parroquia El Socorro, Municipio Valencia del Estado Carabobo, en fecha 24 de Octubre de 1974, bajo el Nº 89. Este Tribunal deja constancia de que no procrearon hijo alguno

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley , declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil, presentada personalmente por los ciudadanos LUIS ALIRIO QUINTERO y CARMEN DILIA ESCALONA COLMENAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N° V-10.129.406 y V-10.962.435, respectivamente. En consecuencia, se declara Disuelto el vínculo conyugal que contrajeron ante el Registro Civil de la Parroquia San Francisco de Asís del Estado Aragua, en fecha 30 de Marzo de 1989, bajo el Nº 04. Este Tribunal en cuanto a los hijos procreados por los ciudadanos antes mencionados, no tiene nada que decidir por cuanto es mayor de edad.

En mérito de las anteriores consideraciones Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara TERMINADO el procedimiento y ordena el archivo del expediente, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 185-A del Código Civil. Cúmplase.

este Tribunal Superior advierte, que dicha situación lleva a colegir, que no está lleno uno de los extremo para acordar la Cautelar Solicitada, como es la Presunción del Buen Derecho, vale decir, violación "directa" o amenaza de violación "directa" de garantías y derechos constitucionales, ya que si bien en el folio 69, consta escrito introducido al Órgano Administrativo, solicitando que se acumule el pliego de peticiones presuntamente introducido el 31 de Marzo de 2008, al procedimiento administrativo de discusión de Proyecto de Contrato Colectivo presentado por el Sindicato Único de Trabajadores y Trabajadoras de la Empresa Procesadora de Envases Metálicos HV Envases Especiales, C.A del Estado Aragua (SUTRAHVARAGUA), ello no constituye elemento de prueba suficiente para decretar el Amparo Cautelar solicitado, por lo que en razón de lo anteriormente expuesto, este Despacho, d.....