En virtud de las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 17 de enero de 2022, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la Victoria. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, contra la decisión dictada en fecha 17 de enero de 2022, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la Victoria, y en consecuencia SE MODIFICA, la anterior decisión, bajo la motivación de esta Alzada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ELISIO MANUEL MARTINEZ SEIJA.....

III. DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y derecho antes transcritos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el presente recurso de hecho interpuesto por los abogados Ángel Zavarce y Víctor Campos, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 149.973 y 139.355, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano José Antonio Haffar Toetondji, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-8.743.472, y de la Sociedad mercantil "INVERSIONES MANHATTAN C.A.", inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo del estado Aragua, en fecha 13 de junio de 2015, bajo el No. 67, Tomo 34-A, contra el auto de fecha 1 de febrero de 2022 que negó oír la apelación interpuesta por los recurrentes contra la sentencia declarativa dictada en fecha 10 de diciembre de 2021 por.....

De manera que, en atención a la Jurisprudencia antes transcrita, es forzoso declarar la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, dado que se cumplen los extremos que establece el ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en este caso, la inactividad del demandante para impulsar la citación del demandado por el transcurso del tiempo de treinta (30) días consecutivos, desde la admisión de la demanda, y así se declara. Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del Artículo 267 del Código de procedimiento Civil

DECISIÓN En fuerza de las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO:CON LUGAR, la demanda de DESALOJO incoada por la ciudadana ANGELA DUCALLIN SPADAVECCHIA venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 18.638.144 en contra de la Sociedad Mercantil ALTA PELUQUERIA FILLIPO C.A, inscrita ante el Registro Mercantil Segundo del estado Aragua en fecha 25 de enero de 2012, bajo el Nº 36, Tomo 9-A representada por su Presidente ciudadano CARMINE PISCITELLI SPADAVECCHIA venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 4.568.642 SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida conforme 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ord.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio Por Mutuo Consentimiento, formulada por los ciudadanos ANNIE WUANDERLEYA RHAIZA NOZZOLILLO CRESPO y GABRIEL DE JESUS ARCIA ARENAS, identificados con las cedulas de identidad nros. V-15.533.321 y V-23.792.985, respectivamente y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO matrimonial que los unió, desde el día veinte (20) de julio del año 2017, por ante el Registro Civil del Municipio Girardot, Estado Aragua. según acta de matrimonio inserta bajo el N° 456, Tomo II, Año 2017, con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, concatenado con la Sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 18 de diciembre del año 20.....

IV DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho supra mencionadas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la Abogada Mariela Beatriz García, Inpreabogado No. 106.036, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadanos SAAD MOUNZER ABI FARAJ y BERTA SUSANA PÉREZ DE RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-9.699.612 y V- 2.237.774 respectivamente, en contra de la sentencia interlocutoria de fecha 30 de septiembre de 2021 dictada por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. SEGUNDO: SE MODIFICA el fallo recurrido en los términos .....

DECISIÓN: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer los Recursos de Apelación interpuestos, el primero por la abogada FABIOLA MARÌA ZAPATA, en su carácter de Fiscal Provisorio Séptimo (7º) del Ministerio Público del estado Aragua, y el segundo por el ciudadano abogado OSCAR BORGES PRIM, en su carácter de apoderado judicial de la víctima PAUL GRAHAN STANLEY, ejercidos ambos recursos, contra las decisiones dictadas por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en fecha cinco (05) de agosto de dos mil veintiuno (2021), en la causa signada bajo el Nº 7C-23.845-19, (Nomenclatura del Juzgado de Instancia). SEGUNDO: Se ADMITE el Recurso de Apelación presentado en fecha veintitrés (23) de agosto de dos mil veintiuno (2021) por la abogada FABIOLA MARÌA ZAPATA, en su carácter de Fiscal Provisorio Séptimo (7º) del Ministerio Publico del estado Aragua, contra las decisiones dictadas por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera I.....

DECISIÓN: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer los recursos de apelación interpuestos, por el abogado ROLANDO ANTONIO RODRIGUEZ RIVAS, en su carácter de Apoderado Judicial de la víctima: EDGAR EDUARDO CANELÒN ANZOLA, y el abogado WILLIAM YELKAR SOLÒRZANO, en su carácter de Defensor Privado de los acusados LUIS ALFREDO ROJAS LUQUE y ANDRES ELOY BLANCO TOVAR. SEGUNDO: Se ADMITEN los Recursos de Apelación presentados por el abogado ROLANDO ANTONIO RODRIGUEZ RIVAS, en su carácter de Apoderado Judicial de la víctima: EDGAR EDUARDO CANELÒN ANZOLA, y el abogado WILLIAM YELKAR SOLÒRZANO, en su carácter de Defensor Privado de los acusados LUIS ALFREDO ROJAS LUQUE y ANDRES ELOY BLANCO TOVAR, ejercidos ambos en contra de la decisión dictada por el Tribunal Decimo (10°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, bajo la causa signada con el alfanumérico Nº 10C-22.301-2021 (Nomenclatura del Tribunal de Instancia), en fecha diecisiete (17) de.....

PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer los recursos de apelación interpuestos, por el abogado ROLANDO ANTONIO RODRIGUEZ RIVAS, en su carácter de Apoderado Judicial de la víctima: EDGAR EDUARDO CANELÒN ANZOLA, y el abogado WILLIAM YELKAR SOLÒRZANO, en su carácter de Defensor Privado de los acusados LUIS ALFREDO ROJAS LUQUE y ANDRES ELOY BLANCO TOVAR. SEGUNDO: Se ADMITEN los Recursos de Apelación presentados por el abogado ROLANDO ANTONIO RODRIGUEZ RIVAS, en su carácter de Apoderado Judicial de la víctima: EDGAR EDUARDO CANELÒN ANZOLA, y el abogado WILLIAM YELKAR SOLÒRZANO, en su carácter de Defensor Privado de los acusados LUIS ALFREDO ROJAS LUQUE y ANDRES ELOY BLANCO TOVAR, ejercidos ambos en contra de la decisión dictada por el Tribunal Decimo (10°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, bajo la causa signada con el alfanumérico Nº 10C-22.301-2021 (Nomenclatura del Tribunal de Instancia), en fecha diecisiete (17) de diciem.....

PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer los Recursos de Apelación interpuestos, el primero por la abogada FABIOLA MARÌA ZAPATA, en su carácter de Fiscal Provisorio Séptimo (7º) del Ministerio Público del estado Aragua, y el segundo por el ciudadano abogado OSCAR BORGES PRIM, en su carácter de apoderado judicial de la víctima PAUL GRAHAN STANLEY, ejercidos ambos recursos, contra las decisiones dictadas por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en fecha cinco (05) de agosto de dos mil veintiuno (2021), en la causa signada bajo el Nº 7C-23.845-19, (Nomenclatura del Juzgado de Instancia). SEGUNDO: Se ADMITE el Recurso de Apelación presentado en fecha veintitrés (23) de agosto de dos mil veintiuno (2021) por la abogada FABIOLA MARÌA ZAPATA, en su carácter de Fiscal Provisorio Séptimo (7º) del Ministerio Publico del estado Aragua, contra las decisiones dictadas por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instanci.....