Primero: Imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se procederá al cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en autos la totalidad de los pagos acordados en la presente acta

Es por lo que en razón de lo anteriormente expuesto, es imperioso para esta Juzgadora DECLARAR LA INADMISIBILIDAD DEL LIBELO DE LA DEMANDA, siendo conveniente aclarar que tal pronunciamiento es emitido con fundamento en el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil, adminiculado con lo establecido en los artículos 16 y 23 eiusdem, en virtud de que se trata de una materia de eminente orden público, y en atención a que por razones de economía procesal, no tiene ningún sentido sustanciar todo el procedimiento para emitir el mismo pronunciamiento antes de la sentencia de fondo, pues faltando un presupuesto procesal indispensable para la existencia jurídica y validez del proceso, como lo es la determinación del sujeto pasivo, no puede haber un pronunciamiento en cuanto al fondo, pues como se dijo, la demanda no puede producir efecto jurídico alguno como acto inicial del proceso por faltar en ella un requisito esencial para la validez del proceso.

V. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho ut supra señaladas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado GIOVANNI URBINA, Inpreabago 153.339, en su carácter de defensor oficio de la demandada de autos, ciudadana LIESELOTTE KROUSHANGE DE PARISKA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No V-1.732.343, contra la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, De Protección y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en La Victoria, en fecha 30 de noviembre de 2012. SEGUNDO: SE REVOCA, en los términos expuestos por esta Alzada, la sentencia dictada por Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, De .....

VII. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudenciales ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano IVAN JOSE RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V-4.409.363, debidamente asistido por el abogado VICTOR MANUEL MALDONADO VENERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 139.207 , contra la sentencia dictada en fecha 31 de julio de 2012, por el Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en fecha 31 de julio de .....

VII. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por apelación interpuesto por la abogada MIRLA COROMOTO ARAUJO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.99.703, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 18 de junio de 2012. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado FRANCISCO RAMÓN CHONG RON, inscrito en el inpreabogado N°63.789, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano RAFAEL ENRIQUE CHIRINOS ROMERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de.....

VI. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho, doctrinaria y jurisprudencial ut supra, éste Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por el abogado ROMULO LEDEZMA CORONADO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 25.120, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano FAUSTINO JOVITO SUAREZ HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.655.955, en contra de la sentencia interlocutoria de fecha 22 de febrero de 2012, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: SE CONFIRMA en los términos expuestos por esta Alzada la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil d.....

Por las consideraciones precedentemente expuestas este JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA POR LA MATERIA, en la CONSIGNACIÓN DE OFERTA REAL DE PAGO presentada por la SOCIEDAD MERCANTIL BZS VENEZUELA S.A., parte oferente, en la presente causa, consignada por el apoderado judicial de la parte oferente, ciudadano, Abogado: BRÍGIDO GONZALEZ MARTI, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-10.245, Inscrito en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el No. 68.839 a favor de la parte oferida ciudadano: REINEL FAUBLA NIETO (hoy fallecido). En consecuencia, ordena la remisión del presente expediente a los JUZGADOS DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE PRIMERA INSTANCIA, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO .....

VI. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano CANDIDO SARMIENTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-1.488.738, representado por el abogado FREDDY REYES, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 40.323, contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 09 de enero del 2013. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia interlocutoria de fecha 09 de enero de 2013, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en.....

VI. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra, éste Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación que fuere intentado por el abogado FREDDY NIEVES, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 85.586, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MIRIAN JOSEFINA BOUCCHECHTER NOGUERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.568.665, contra la sentencia dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 08 de octubre de 2012, en consecuencia; SEGUNDO: SE ANULA, el auto de admisión de la demanda dictado por el Tribunal A Quo en fecha 17 de junio de 2011, y .....

En razón de las consideraciones expuestas, este Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE el Recurso de Hecho formulado por la Abogada Zoraida Sánchez Reyna, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 68.886, Apoderada Judicial de la ciudadana Virginia Fabiola González, parte accionante en el asunto identificado con la nomenclatura DP41-V-2012-001235, en contra de la providencia de fecha 01 de febrero de 2013, emitida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en el que se negó oír la apelación interpuesta contra el auto de fecha 17 de diciembre de 2012, mediante el cual se solicitó a la accionante el acta de nacimiento de (Se omite nombre)y el Acta de Defunción.....