Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara de oficio la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Se ordena el archivo del presente, una vez que quede firme la presente decisión. Se ordena la notificación a las partes.

Vista la anterior solicitud de Separación de Cuerpos, presentada por los ciudadanos: BETZABET ALEXANDRA PERDOMO PERDOMO y YARCONIS ENRIQUE RENGIFO PERDOMO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-12.002.781 y V-11.976.480, respectivamente debidamente Asistidos por la Abogada ALBA SALAMANCA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 32.541, désele entrada, anótese en libro de causas y por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres y alguna disposición expresa de Ley, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho. El tribunal visto lo expuesto por cónyuges antes mencionados, exhortó a los mismos a la reconciliación sin lograrse esta. En consecuencia, este Juzgado, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACION DE CUERPOS, en la misma forma, términos y condiciones por ellos convenido, de conformidad con lo establecido en los artículos l89 y l90 del Código Civil, en concordancia.....

Por los razonamientos expuestos precedentemente este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional intentada por la ciudadana DILIA ROSA PERDOMO MORILLO contra la ciudadana MARÍA ELENA BRETO OVALLES, ambas plenamente identificadas.- SEGUNDO: Se ordena a la ciudadana MARÍA ELENA BRETO OVALLES, desocupar el inmueble constituido por una casa ubicada en Avenida Principal el Milagro, No.114-1, Cruce con Calle C, de la Urbanización El Milagro del Municipio Girardot de la ciudad de Maracay del Estado Aragua; y entregarlo para su uso, goce y disfrute a la ciudadana DILIA ROSA PERDOMO MORILLO. TERCERO: Se insta a las partes a acudir a la vía jurisdiccional ordinaria para dilucidar las divergencias de índole legal y c.....

éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada, instando a las partes de cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado en esta acta, y se ordenara el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SINLUGAR la CUESTIÓN PREVIA prevista en el ordinal 9° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil que fuera opuesta por los codemandados ANTONIO PETRUZZI MANGIARANO, FLAVIO DE LAURENTIS TINEO y EMPRESA RECUPERADORA DE BIENES Y CAPITALES DR. COBRA, S.R.L., todos identificados plenamente. Se condena en costas a los codemandados ANTONIO PETRUZZI MANGIARANO, FLAVIO DE LAURENTIS TINEO Y EMPRESA RECUPERADORA DE BIENES Y CAPITALES DR. COBRA, S.R.L., por haber resultado totalmente vencidos en la presente incidencia. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 274 y 357 del Código reprocedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente sentencia en el copiador de sentencias del Tribunal. Publíqu.....

Por las razones antes expuestas, se declara INADMISIBLE LA RECONVENCION planteada por el ciudadano: BELLMAN SIMON PEREZ CASTRO, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.480.464, asistido por el abogado MARIO ANTONIO LUGO, inscrito en el inpreabogado N° 16.101, procediendo en su carácter de parte demandada en el presente juicio.- La Jueza Abg. Sol M. Vegas F. La Secretaria, Abg. Amarilis Rodríguez En esta misma fecha siendo las 11:00 de la mañana, se publicó la anterior decisión.- La Secretaria, Expediente No: 4527 SMVF/Carol

DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes muebles propiedad del intimado ciudadano: RUBÉN RAFAEL OROPEZA ROJAS, hasta cubrir las siguientes cantidades Primero: Trescientos Noventa Mil Bolívares (Bs. 390.000), monto correspondiente al doble los dos (2) Cheques, acompañadas al libelo de la demanda.- Segundo: Cincuenta y Ocho Mil Quinientos Bolívares (Bs. 58.500), correspondiente a los Costos y Costas, calculados por este Tribunal.- Todo lo anterior hace un total de CUATROCIENTOS CUARENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 448.500), cantidad ésta a embargarse. Haciéndose la salvedad, que si la medida recae sobre cantidad líquida y exigible en dinero, deberá hacerse por la cantidad de: Primero: Ciento Noventa y Cinco Mil Bolívares (Bs. 195.000), monto correspondiente a la sumatoria de los dos (2) Cheques acompañadas al libelo de la demanda. Segundo: Cincuenta y Ocho Mil Quinientos Bolívares (Bs. 58.500), correspondiente a los Costos y Costas, calculados por este Tribunal.-.....

En mérito a las anteriores consideraciones, es por lo que es por lo que este Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua-sede Maracay, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación intentado por la Abogada Yajaira Abreu, Inpreabogado Nro. 29.377, en su carácter de Apoderada Judicial de los ciudadanos Luís Miguel Martínez Oropeza y Nancy Oropeza, titulares de las cédulas de las cédulas de identidad Nros. V-20.592.557 y V-8.575.033 en contra de la Sentencia de fecha 24-10-2011 emitida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de esta Sede Judicial, en la que se declaró la SIN LUGAR la Demanda de Nulidad de Venta y Cesión de Bienes interpuestas por la ciudadana Nancy Oropeza, ut supra identificada, quien actuó en nombre y representación de su hijo, el joven LUÍS MIGUEL MARTÍNEZ OROPEZA, de 19 años de edad, en contra de.....

Por las razones que fueron expuestas, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL (BIENES) Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CENTRAL, ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Reponer la causa al estado de fijar nueva oportunidad para la celebración de la audiencia de informes, una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, vencido como se encuentre el lapso de los 10 días de despacho previstos en los articulo 14-90-233 del Código de Procedimiento Civil, computados a partir de la constancia en autos de haberse practicado la última de las notificaciones ordenadas, todo ello con la finalidad de garantizar el debido proceso y el acceso a la justicia consagrado en nuestra carta magna. Así se decide. SEGUNDO: Se ordena notificar a los ciudadanos Alcalde y Síndico Procurador del Municipio El Socorro del Estado Guárico, Fiscal Superior del Ministerio Público .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central con sede en Maracay Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Amparo Cautelar de Suspensión de Efectos del Acto Administrativo; por el ciudadano abogado Stefano Orlando Piantedosi, titular de la cedula de identidad Nro. V-6.232.462, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo el Nro. 39.783, procediendo en este acto en su propio nombre y representación, contentivo del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Amparo Cautelar de Suspensión de Efectos del Acto Administrativo, interpuesta contra la Providencia Administrativa de la Inspectoría del Trabajo de los Mu.....