Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 9:50 p.m. de hoy, 18 de Enero de 2008. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Vista la Calificación jurídica expresada en la condena correspondiente, así como en las penas accesorias y el procedimiento aplicado, este Tribunal debe limitarse sin emitir opinión alguna a efectuar el cómputo respectivo. En atención a lo pautado en el Artículo 479 en concordancia con el Artículo 482, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, se procede a efectuar el cómputo de dicha pena. Ahora bien, consta en autos que el penado fue detenido por primera vez en fecha 20-11-05 y dado en libertad el 21-11-2005, por lo cual se evidencia que ha estado detenido por espacio de UN (01) DIA, faltándole por cumplir de la pena impuesta CINCO (05) MESES Y NUEVE (09) DIAS. En cuanto a la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, se observa que el penado fue condenado por el procedimiento de admisión de los hechos y la pena es menor de TRES (03) AÑOS, por lo tanto, este podría optar a la misma, según la única parte del artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal. .....

En cuanto a la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, se observa que el penado fue condenado por el procedimiento de admisión de los hechos y la pena es menor de TRES (03) AÑOS, por lo tanto, este podría optar a la misma, según la única parte del artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal. Ahora bien en virtud de que la ley que rige el delito por el cual fue condenado como lo es por la comisión de un delito contra la propiedad tipificado como ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto y sancionado en el Artículo 456 único aparte del codigo penal , establece: " Estos delitos no gozaran de beneficios procesales"., por lo que este Tribunal ha mantenido hasta la fecha el criterio que la suspensión de la Ejecución de la Pena es un beneficio procesal, por lo que en una causa seguida por robo con una pena igual a DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES (3E-1183-07) donde la ley penal establece también dicha limitación se forzó la apelación esperando que el superior de e.....

De tal forma que las consideraciones de hecho y de derecho que dieron lugar a la detención del ciudadano CESRA ADOLFO DÍAZ VILERA, no han variado hasta la presente fecha, encontrándose llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, así como lo establecido en el artículo 251 ejusdem, y en virtud de que la pena que podría llegar a imponerse es bastante elevada, existe peligro de fuga. Asimismo a la presente fecha este Tribunal ha cumplido cabalmente con su función, por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua en funciones de Juicio Nº 02, en nombre de la República y por autoridad de la ley decide: RATIFICAR MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD en contra del ciudadano CESAR ADOLFO DÍAZ VILERA, la cual se seguirá cumpliendo en el sitio asignado en fecha 24 de Noviembre de 2006. Notifíquese. Ofíciese lo conducente. LA JUEZ, VERÓNICA B. CASTRO OSORIO .....

DISPOSITIVA Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 500 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal: NIEGA EL BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO, al penado: PERDOMO RUBIO MELVIN GERARDO, titular de la cédula de identidad N° V-16.206.731, por cuanto se consideró que el mismo no es apto para la medida de prelibertad. Impóngase al penado de la presente decisión. Notifíquese al Fiscal Penitenciario y al Defensor. Remítase con Oficio un ejemplar de la decisión, a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario de Aragua, al Ministerio del Interior y Justicia en sus dos Direcciones. Ofíciese al Director del Centro Peni6tenciario de Aragua con sede en Tocorón. Líbrense oficios y Boletas de Notificación. Cúmplase.- LA JUEZ, DRA. LORENA MORENO MORILLO .....

DISPOSITIVA Este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Decide: Declara PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de devolución en depósito del vehículo MARCA: TOYOTA; MODELO: COROLLA; TIPO: SEDAN; COLOR: ROJO: AÑO: 1994; PLACA: YBH-003; SERIAL DE CARROCERÍA: AE10109803668, SERIAL DE MOTOR: 4AK340063; USO: PARTICULAR; CLASE: AUTOMOVIL, NRO. DE PUESTOS: 5, NRO. DE EJES: 2 , SERVICIO: PRIVADO; TARA: 995, en ENTREGA PLENA. Firmado y sellado en el Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal Del Estado Aragua. Diarícese, Publíquese, Regístrese y Déjese copia. LA JUEZA ROMY MENDEZ RUIZ EL SECRETARIO ABG. LUIS E. POSSAMAI En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. EL SECRETARIO ABG. LUIS E. POSSAMAI Causa Nº: 3C-SOL-533-07 RM/LEP

DECISION Se procede a realizar el cómputo de la pena, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 479, 480, 482 del Código Orgánico Procesal Penal, de la siguiente manera: PRIMERO: En relación al penado DIAZ NARANJO FRANKLIN JOSE, titular de la cedula de identidad Nº V-14.491.656 y residenciado en CALLE NEGRO PRIMERO CASA Nº 35, MARACAY, ESTADO ARAGUA; fue condenado a cumplir la pena de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES DE PRISION, consta en autos que el mismo fue detenido por primera vez y única el 31-01-2007, y hasta el día 17-12-2007, fecha en que le fue acordada una Medida Cautelar Sustituta de Libertad, por lo que ha estado detenido DIEZ (10) MESES Y DIECISEIS (16) DIAS, faltándole por cumplir de la pena impuesta SIETE (07) MESES Y CATORCE (14) DIAS, siendo que la fecha en que terminará de cumplir la pena será el 02-10-2008, bajo una Medida Alternativa al cumplimiento de pena. SEGUNDO: En relación a los penados EDGAR ALEXANDER VALBUENA LOPEZ, titular de la cédula de ide.....

Ahora bien, siendo la oportunidad para dictar sentencia este Tribunal considera lo siguiente: CAPTITULO UNICO El Tribunal observa que la parte demandada, ciudadanos BECHARA HADAD y ANGEL ALEXANDER LEDEZMA HERRERA, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio RAMÓN RODRIGUEZ inscrito en el inpreabogado bajo el número 61.357, mediante escrito presentado el 07 de febrero de 2007 (folio 14) de manera categórica reconocieron el contenido y firma del instrumento objeto de la pretensión, manifestando que el contenido y firma son ciertos, reconociéndolo en este acto. En consecuencia, este Juzgador de conformidad con lo establecido en el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil declara reconocido el documento de venta de un vehiculo usado PLACAS: 59CDAE; SERIAL DE CARROCERIA: 3B6MC36Z1WM224887; SERIAL DEL MOTOR: 6 CIL.; MARCA: DODGE; MODELO: T.4.000 DODGE CH.;AÑO: 98; COLOR VERDE; CLASE: CAMION; TIPO: CHASIS; USO: CARGA; SERVICIO: PRIVADO o.....

VI. DISPOSITIVA PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ARMANDO ENRIQUE SUE MACHADO inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 20.748, en su carácter de apoderado judicial de los demandados reconvinientes ELIZABETH MENDEZ y ANTONIO NAVAS, titulares de las cédulas de identidad N° V-5.020.023 y V-4.639.947, respectivamente, contra la decisión dictada en fecha 03 de Abril de 2007 por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 03 de abril de 2007, solo en cuanto al monto fijado como condena por daño moral, en consecuencia: CON LUGAR la reconvención propuesta por la ciudadana ELIZABETH MENDEZ titular de la cédula de identidad N° V-5.020.023, en contra del ciudadano JORGE JAIMES SUAREZ, titular de la cédula de identidad N° V.....

este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena en forma Sumaria al ciudadano Registro Civil de Municipio Sucre del Estado Aragua, estampar la debida nota marginal en el Acta de Matrimonio en la cual se incurrió en el ERROR de transcribir incorrectamente lo siguiente: El nombre de la contrayente como: "... IMERY...", siendo lo correcto: "...YMERI...".Y así se Decide. Expídanse copias certificada de la solicitud y del presente auto que lo provee y remítase a las Autoridades Civiles Competentes. Expídanse Copias Certificadas y Líbrense Oficios.