Es por estas razones, que esta Alzada debe resaltar que en el caso que se estudia, se está en presencia de una Transacción propuesta por las partes Intervinientes en este juicio, así como se evidencia que en el caso de autos la materia en la cual se celebró la Transacción es disponible, es decir, es permitida, por no existir prohibición expresa de ley, razón por la cual, por analogía interpretativa de la normativa señalada, esta Juzgadora en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y en aras del resguardo de los Principios de Seguridad Jurídica, el Debido Proceso y derecho a la defensa; declara procedente la solicitud y por vía de consecuencia HOMOLOGA la Transacción extrajudicial celebrada entre MARY MENDOZA SERRANO DE CAPRILES, TULIO MANASES CAPRILES MENDOZA, FIORELLA PIERANGELA CAPRILES DI CERA, TULIA JOSEFINA FÁTIMA CAPRILES DI CERA, TULIO MANUEL MANASÉS CAPRILES DI CERA Y MANUEL MANASÉS MOISÉS CAPRILES DI CERA, titulares de la cédula de identidad.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del código de procedimiento civil, en su primer aparte. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

"...Por los anteriores razonamientos, esta Corte de Apelaciones, en su única Sala, del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados FRANKZ SUÁREZ MANZÚ y HENRY PAUL CABALLERO RODRIGUEZ, en su condición de Defensores Privados del ciudadano JOSE GREGORIO SANDOVAL VALERA. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia definitiva publicada el 20 de diciembre de 2010, por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Cuarto de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en la cual entre otros pronunciamientos condenó al acusado JOSE GREGORIO SANDOVAL VALERA, a cumplir la pena de TRECE (13) AÑOS, y SEIS (06) MESES DE PRISION, así mismo, a las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el Artículo 458 del Código Penal, en perjuic.....

III Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PERIMIDA LA INSTANCIA en la demanda de Obligación de Manutención, presentada por la ciudadana CARMEN A. ZAPATA, titular de la cédula de identidad Nº 8.583.659, actuando en representación de su hijo ******, contra el ciudadano JOSÉ ALÍ MONAGAS, titular de la cédula de identidad Nº 11.813.324, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su primer aparte. Una vez que quede definitivamente firme la presente decisión; este Tribunal se pronunciara sobre las medidas decretadas.- Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

HOMOLOGACIÓN Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de Mediación y Conciliación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados por las partes no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por el propio Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artíc.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: Se declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado OFIL GUILLERMO CEPEDA inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 39.586, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MIRIAN HAIDEE HURTADO MIRABAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 2.912.124, contra el FONDO DE VIALIDAD Y TRANSPORTE DEL ESTADO GUARICO (FONVIALGUA).

D E C I S I O N Por todas las razones antes expuestas, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Homologada la Conciliación realizada por ante Defensoría Municipal de Niños, Niñas y Adolescentes "Simón Bolívar", adscrita a la Alcaldía del Municipio Bolívar del Estado Aragua, entre los progenitores ciudadanos KEVIN JOAQUIN PINTO y ANGGI EURIMAR GALENO LOPEZ, plenamente identificados en autos, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315, 369, 372 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Exhortando al obligado de manutención plenamente identificado a cumplir de buena fe y responsablemente con el acuerdo contenido en la descrita acta. Igualmente se acuerda expedir copias certificadas del original con sus resultas a la Defensora Municipal de Niños, Niñas y Adolescentes "Simón Bolívar" de este Munic.....

DISPOSITIVA En consecuencia, tomando en cuenta todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Protección y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara. PRIMERO: la EXTINCIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, solicitada por la ciudadana MIRYAN COROMOTO ROSALES MONCADA, titular de la cedula de identidad Nro 10.363.898, contra el ciudadano FRANKLIN EDUARDO AMAYA SILVA, titular de la cedula de identidad Nro 6.438.279, en beneficio de sus hijos FRANKLIN EDUARDO, Y FRANLIX NAIRIM.

DISPOSITIVA En consecuencia, tomando en cuenta todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Protección y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara. PRIMERO: la EXTINCIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, solicitada por la ciudadana Enma Fortuna Acuña de Olivo, titular de la cédula de identidad Nº 8.579.876, actuando en representación de sus nietos ********Y^^^^^^, contra el ciudadano Argenis Camacho Bogado, titular de la cédula de identidad Nº 8.587.902.-SEGUNDO: Se levanta las retenciones decretadas en la presente causa, , para lo cual líbrese oficio con las inserciones necesarias a la empresa Viplatn, ubicada en esta ciudad de La Victoria.-

Por las razones que fueron expuestas, este JUZGADO SUPERIOR CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CENTRAL, ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, Declara Parcialmente con Lugar, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Cobro de prestaciones Sociales y demás Beneficios Laborales), interpuesto por el ciudadano Francisco Caracciolo Espinoza Farias, titular de la cedula de identidad N° 3.053.817, contra la Alcaldía del Municipio José Ángel Lamas del Estado Aragua. En consecuencia, resuelve: PRIMERO: Incompetente para conocer y decidir el reclamo por concepto de Prestaciones Sociales y otros conceptos reclamados por el referido ciudadano durante el periodo de tiempo comprendido entre la fecha 01 de marzo del año 2002, hasta la fecha 26 de Marzo de 2008, conforme a lo dispuesto en la motiva del presente fallo.- SEGUNDO: Ordenar el pago de la prestación de antigüedad y sus Intereses, durante el p.....