Por todas las razones anteriormente expuestas y con fundamento en el articulo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara "CON LUGAR" la demanda intentada por el ciudadano FRANKLIN JOSE LUGO SOLZANO , titular de la Cédula de Identidad Número 6.280.525, en contra la Sociedad Mercantil "SERVI-CLINERS, C.A.", Inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 8-12-1994, bajo el Nro. 89, tomo 660-A, a pagar la cantidad de CUATRO MIL CINCUENTA Y CINCO BOLIVARES CON 22 (Bs.F. 4.055,22) por los conceptos ya especificados,. Y ASI SE DECIDE. Se Condena en Costas a la accionada.- Publíquese, Regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado.....

Este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA.

DECISION Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara. PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por el ciudadano PHELMAR SIMON HERNANDEZ NIEVES contra el INSTITUTO UNIVERSITARIO EXPERIMENTAL DE TECNOLOGIA DE LA VICTORIA, EXTENSIÓN MARACAY ambos identificados en autos. ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: Se ordena a la demandada INSTITUTO UNIVERSITARIO EXPERIMENTAL DE TECNOLOGIA DE LA VICTORIA, EXTENSION MARACAY a cancelarle al ciudadano PHELMAR SIMON HERNANDEZ NIEVES la cantidad de DIECIOCHO MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y TRES BOLIVARES CON NOVENTA Y TRES CENTIMOS (Bs./F.18.983,93) por los siguientes conceptos: a) Antigüedad mas Intereses sobre prestaciones sociales OCHO MIL SETECIENTOS NUEVE BOLIVARES CON 21 CENTIMOS (Bs.8.709,21); b) la cant.....

DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones que anteceden, este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se homologa el desistimiento del procedimiento, hecho por la abogado ELIZABETH PALMA, inscrita en el INPREABOGADO bajo el No. 70.029, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, mediante la cual desiste de la presente demanda solo y únicamente en relación a la Co-demandada SERENOS Y SERVICIOS CUMANAGOTO, C.A. SEGUNDO: Se le otorga el carácter de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circ.....

Por todo lo antes expuesto se, de conformidad con el artículo 202 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo con el este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La suspensión desde el día hábil siguiente al de hoy, por 30 días, es decir hasta el 18 de octubre de 20009. SEGUNDO: Se fija la prolongación de la audiencia preliminar para el 19 de octubre de 2009, a las 2:00 horas de la tarde.

Revisadas las presentes actuaciones este Tribunal de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de dicha Jurisdicción con fundamento el los artículos 5 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y los Principios Rectores de la materia laboral como son la Brevedad, la Celeridad, la Prioridad de la Realidad de los Hechos y de Economía Procesal, decide que no es procedente la tramitación del presente proceso y declara concluido el mismo ordenando el cierre y archivo del expediente, por cuanto no existen actuaciones pendientes que realizar conforme el desistimiento del trabajador que riela al folio 0cho (08) del presente proceso Por todas las razones de hecho y de derecho expuestas este Tribunal del presente asunto signado con el No. DP11-L-2009-1270, por cuanto no tiene otra actuación que efectuar, ordena el cierre y archivo del expediente, y se acuerda oficiar a la Coordinación Judicial de este Circuito a los fines de cierre y archivo definitivo de.....

este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo, decide: Primero: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Tercero. Agregar a los autos copia fotostática de cheque. Finalmente la ciudadana Jueza, ordeno la lectura integra de la presente acta transaccional quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las de la mañana (10:30 a.m.,) del día de hoy, dieciocho (18) de septiembre del año dos mil nueve (2009). Se hacen cinco (05) ejemp.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia y en nombre de la ley, declara CON LUGAR la demanda que por DESALOJO, incoado por el ciudadano PASCUALE SIMONELLI PARZIALE, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.219.649, a través de su apoderado judicial abogado CARLOS OSUNA SARACO, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 18.319, en contra de la ciudadana ASCENSION TERESA ARIAS DE HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 3.229.216, mayor de edad, y de este domicilio, éste en su carácter de arrendatario, del inmueble de un inmueble ubicado en el Segundo Piso del N° 238, Avenida Aragua, Sector Andrés Eloy Blanco, Maracay Municipio Autónomo Girardot, Estado Aragua.- Al hilo del presente fallo, queda resuelto el Contrato de Arrendamiento suscrito entre las pa.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA, incoada por los abogados EDILIA T. PAPA A. y CARLOS A. NAVARRO A., Inpreabogados Nos 78.811 y 64.833, respectivamente, en su carácter presuntamente de apoderados judiciales de la ciudadana: TERESA ANTONIA BESERENI KASABJI, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-7.241.733, contra el ciudadano LUISA ELENA RODRIGUEZ RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-4.552.311, por DAÑOS Y PERJUICIOS.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA, incoada el ciudadano HERMES JOSE FIGUERA MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-7.214.692, debidamente asistido por la abogada ELSY MORILLO, Inpreabogado N° 132.089, contra la sociedad mercantil WALIO SUPERMERCADO C.A., por DAÑOS Y PERJUICIOS.