En éste procedimiento se le ha dado cumplimiento a los trámites legales señalados, en fecha doce ( 12 ) de Agosto de Dos Mil Diez ( 2010 ), se ordenó la notificación de la Fiscal del Ministerio Público, ( folio 05 y Vto.). En diligencia que riela al folio 8, suscrita por la Fiscal del Ministerio Público de fecha veintinueve ( 29 ) de septiembre de Dos Mil Diez ( 2010 ), no realizó objeción alguna. - II - En mérito a lo antes expuesto y por cuanto están cumplidas las exigencias establecidas en el Artículo 185-A, este Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara "CON LUGAR", la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos: RUBEN ALI.....

En éste procedimiento se le ha dado cumplimiento a los trámites legales señalados, en fecha veintidós ( 22 ) de Septiembre de Dos Mil Diez ( 2010 ), se ordenó la notificación de la Fiscal del Ministerio Público, ( folio 06.). En diligencia que riela al folio 09, suscrita por la Fiscal del Ministerio Público de fecha veintinueve ( 29 ) de septiembre de Dos Mil Diez ( 2010 ), no realizó objeción alguna. - II - En mérito a lo antes expuesto y por cuanto están cumplidas las exigencias establecidas en el Artículo 185-A, este Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara "CON LUGAR", la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos: ISABEL CRISTINA GONCALVES TABARES y JOSÉ RAFAEL RIOS BENITE.....

En mérito a lo antes expuesto y por cuanto están cumplidas las exigencias establecidas en el Artículo 185-A, este Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara "CON LUGAR", la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos: JOSE RAFAEL REYES BRITO y NORBA HERNANDEZ, titulares de las cédulas de identidad Nos. 9.649.076 y 111.837.105, respectivamente, asistidos por el Abogado ARMANDO ALVARADO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 66.794. En consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por ante la REGISTRADOR CIVIL DE LA PREFECTURA CRESPO DEL ESTADO ARAGUA, según acta de matrimonio Nº 1249, Tomo 07, año 1.987, inserta al folio 04 y Vto., de estas actuaciones. Liquídese .....

Por las razones de hecho y derecho anteriormente explanadas, y en mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, en el presente procedimiento de solicitud de DIVORCIO, interpuesto por los ciudadanos ELIUBALDO ANTONIO MURO y LOURDES JOSEFINA LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 3.374.013 y V-8.813.670, respectivamente, asistidos por la abogada en ejercicio HECMIS MARTINEZ, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 133.105, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, en consecuencia se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artícul.....

Por las razones de hecho y derecho anteriormente explanadas, y en mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, en el presente procedimiento de solicitud de DIVORCIO, interpuesto por el ciudadano HEMBER DEXAVIER PEREIRA ROJAS, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº V-12.358.399, asistido por el abogado en ejercicio WILFRED VLADIMIR APONTE RIOS, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº39.920, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, en consecuencia se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil......

Por las razones de hecho y derecho anteriormente explanadas, y en mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, en el presente procedimiento de solicitud de DIVORCIO, interpuesto por los ciudadanos FREDDY ALEJANDRO MUTTACH KOLHER Y MAURA ALEIDA MENA DE MUTTACH, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 5.522.687 y V-6.525.775, respectivamente, asistidos por las abogadas en ejercicio LISET ALVAREZ RODRIGUEZ Y YARITZA FREY MENA, inscritas en el INPREABOGADO bajo el N° 72.140 y 115.986, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, en consecuencia se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Por la naturaleza .....

Este Tribunal, Décimo de Sustanciación Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Aragua actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. . El Tribunal deja asentado que en vista que consta en autos la totalidad del pago aquí convenido se da por terminado el presente expediente y se ordena su cierre y archivo.- Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZA, VILMARIZ LUCERO CASTRO PAZ

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por la parte demandada, la empresa INVERSIONES SELVA, C.A., en contra de la decisión del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua de fecha 05 de agosto del 2010, en el juicio incoado en su contra por el ciudadano REIDAN ALESSANDRO ESCALANTE SORRENTINO.

Este Tribunal, a fin de garantizar los derechos del niño y a tenor con lo establecido en el artículo 512 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; este Tribunal decreta: PRIMERO: La retención sobre el cincuenta por ciento (50%) de las Prestaciones Sociales, que pudieren corresponder al ciudadano JOSE GREGORIO GARCIA, titular de la cédula de identidad N° v-19.439.740, en la empresa o Institución donde labora.-Que en caso de retiro o renuncia, del ciudadano, ya identificado, la cantidad retenida por tal concepto deberá ser remitida en cheque de gerencia a nombre del Tribunal.- SEGUNDO: La retención de la quinta parte (1/5) de las Utilidades o Aguinaldos de fin de año, a las que se haga acreedor el ciudadano ya nombrado, a los fines de cubrir los gastos navideños.- Cuando se haga efectivo el pago de tal concepto, sea entregado a la parte actora.- TERCERO: La retención del equivalente de la quinta parte ( 1/5) del salario mínimo mensual decretado por e.....

Ahora bien corresponde determinar si se encuentran cumplidos los requisitos para proceder a decretar o no la Medida solicitada en el escrito presentado y que aún cuando alega que existe una presunción grave de que quede ilusoria la ejecución del fallo, no aportó medios de pruebas acorde a la alegación mencionada que pudieran constituir presunciones graves de los mismos, por lo que considera este Tribunal que la solicitud adolece de insuficiencia argumentativa y probatoria por cuanto no cumple con las cargas procesales en cabeza del solicitante y que a este tribunal le está negado suplir de oficio, lo que equivaldría a violentar el principio dispositivo legal y permitir una desigualdad procesal, favoreciendo al accionante, habida cuenta que en los hechos denunciados está interesado el orden público en sus facetas del debido proceso y el derecho a la defensa. Por los razonamientos antes expuestos, es que este Tribunal considera que la Medida de Secuestro solicitada por la parte acc.....