Por las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD DE PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA DICTADA POR LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO ARAGUA que declaró CON LUGAR la solicitud de Calificación de Faltas. SEGUNDO: DECLINA la competencia para decidir la presente causa para su distribución entre los Juzgados de juicio del Trabajo del Estado Aragua, todo ello de conformidad con lo decidido en Sentencia de la Sala Constitucional No. 955 de fecha 23 de septiembre de 2010 mediante la cual estableció que la competencia para conocer de las Nulidades de Acto Administrativo a los Tribunales Laborales en funciones de juicio, por ende, se debe conocer en la s.....

De conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, sin entrar a conocer las causales de inadmisibilidad contenidas en el articulo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo se admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, CITESE al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 98 y 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, a los fines que comparezca ante este Tribunal a dar contestación a la querella, dentro del lapso de quince (15) días de despacho, más dos (02) días de termino de la distancia, contados a partir del vencimiento del lapso de quince (15) días hábiles, previsto en el artículo 82 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, lapso este último que comenzará a computarse una vez conste en autos haberse practicado la últim.....

Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, es por lo que, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado con los artículos 25.....

Este tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes y en virtud que dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la concusión de un proceso de mediación dirigido por éste tribunal se imparte la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art 133 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se le ha dado en este acto total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura integra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es Todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ MARIA ELERIDA RUIZ PARTE ACTORA PARTE DEMANDADA EL SECRETARIO CARLOS VALERO

SIN LUGAR LA RECUSACIÒN

Por las razones antes expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en la tramitación de la solicitud de Divorcio 185-A presentada por los ciudadanos ELIZABETH TOVAR DE RODRÍGUEZ Y JUAN FRANCISCO RODRÍGUEZ CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.544.842 y V- 3.128.418, y de este domicilio, debidamente asistidos por la ciudadana abogado, Alicia Dávila de Velasco, Inpreabogado Nº 6742.

Por las razones antes expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en la tramitación de la solicitud de Divorcio 185-A presentada por los ciudadanos GEOFREDO GUILLERMO HERNÁNDEZ Y MARÍA LUISA MARTÍNEZ VILLEGAS, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.019.123 y V- 7.260.868, y de este domicilio, debidamente asistidos por el ciudadano abogado, Luís Fidel Mijares Quintana, Inpreabogado Nº 71.142.

Por todo lo anteriormente manifestado y estando este expediente dentro del operativo especial de trabajo señalado anteriormente, quien decide observa que desde el día 04 de Febrero de 1999, fecha en la cual el ciudadano CARLOS ALBERTO PEDRA BRITO, venezolano, mayor de edad, titular de las cédula de identidad N°. V- 9.641.491, y de este domicilio, debidamente asistido por la ciudadana abogada, Roraima Noguera, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 47.575 consignaron el escrito de solicitud, desde esa fecha hasta el día de hoy han transcurrido más de catorce (14) años sin que el solicitante haya realizado algún acto de impulso procesal, lo cual hace presumir a este Sentenciador que ha perdido interés en que el proceso persista.

se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL del acuerdo celebrado por las partes presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos y Demandas (URDD) de este Circuito Judicial laboral, solo tomando en cuenta para ello, los conceptos de prestaciones sociales y demás beneficios laborales detallados al folio dos (02) de su escrito transaccional y reproducidos en la presente sentencia, dándole efecto de COSA JUZGADA y en consecuencia se ordena el cierre y archivo del expediente

Por las razones antes expuestas, esta Superioridad, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara. PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer del recurso de revisión ejercido por los abogados ROSANA CAROLINA PEÑA SANCHEZ Y ANGEL PAUL ARAUJO COLMENARES, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nº 78.668 y 111.180 respectivamente, actuando en nombre de la SOCIEDAD CIVIL UNION DE AUTOS POR PUESTO LOS SAMANES, contra la decisión proferida por este Tribunal Superior de fecha 04 de Noviembre 2013. SEGUNDO: Se ordena remitir en la oportunidad legal correspondiente el presente expediente al Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua.