De las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que desde el 28 de Enero del 2009, no consta en autos actuaciones de las partes, por lo que ha transcurrido sobradamente el lapso de UN (01) AÑO a que se refiere el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la parte actora no realizo actividades para impulsar el presente procedimiento, es por lo que su consecuencia legal es la perención de la instancia, en tal razón este Tribunal, Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Ciudad de Maracay, Estado Aragua ,actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley , DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio intentado por TONY ELEAZAR RAMIREZ CEBALLOS contra OFICA REPRESENTACIONES, C.A. ,ut supra identificados.- Y ASI SE DECIDE.- Una vez que haya quedado definitivamente firme la presente decisión, se ordena su cierre y archivo .-En la Ciudad de Maracay , a los veinte d.....

De las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que desde el 3 de Febrero del 2009, no consta en autos actuaciones de las partes, por lo que ha transcurrido sobradamente el lapso de UN (01) AÑO a que se refiere el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la parte actora no realizo actividades para impulsar el presente procedimiento, es por lo que su consecuencia legal es la perención de la instancia, en tal razón este Tribunal, Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Ciudad de Maracay, Estado Aragua ,actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley , DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio intentado por JOSE MANUEL MARTINEZ ARBOLEDA contra CATIVEN, C.A. ,ut supra identificados.- Y ASI SE DECIDE.- Una vez que haya quedado definitivamente firme la presente decisión, se ordena su cierre y archivo .-En la Ciudad de Maracay , a los veinte días del mes de A.....

VI. DISPOSITIVA. Por todas las consideraciones de hecho y de derecho, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Coordinación laboral, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Canceladas las indemnizaciones por accidente de trabajo, demandadas en la presente causa, al ciudadano: DANIEL GUSTAVO CAMACARO MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 10.396.112 y de este domicilio por la ASOCIACIÓN CIVIL OFICINA COORDINADORA DE SERVICIOS AGROPECUARIOS. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo definitivo del expediente. TERCERO: Se ordena mediante oficio, su remisión a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de esta Coordinación Laboral a los fines de su archivo definitivo, así como el cierre en el sistema juris 2000. CUARTO: Se ordena por secretaria expedir copia certificada de la presente decisión. QUINTO: Se ordena .....

Este Tribunal Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dar cumplimiento a la presente comisión en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procede en este acto a la entrega material del Inmueble constituido por un por un apartamento distinguido con el Nº 01, ubicado en el Barrio Lourdes, Avenida los Cedros cruce con Calle Elías, piso 1, Edificio Nº 130, Maracay Estado Aragua, y hace entrega del mismo a la ciudadana abogada VERONICA MARIBEL URBINA RUIZ, Inpreabogado Nº 94.230, apoderada judicial de la parte actora ciudadano EDGAR ORTEGA LLANES, titular de la cedula de identidad Nº 3.205.115. Es todo. En este estado la ciudadana Abogada VERONICA MARIBEL URBINA RUIZ, Inpreabogado Nº 94.230, apoderada judicial de la parte actora, expone: Recibo para mí representada el inmueble objeto de la presente medida en el estado en que se encuentra y juro cuidarlo.....

Así las cosas, esta Juzgadora procede en consecuencia a realizar el estudio y revisión del expediente, observando así mismo que, desde el día en que el Alguacil de este Juzgado consignó la boleta de citación del demandado, hasta la presente fecha el actor no ha impulsado el proceso, transcurriendo desde la ultima actuación de la parte actora, mas de un año sin que las partes impulsaran o intervinieran en el proceso.- Esta Juzgadora observa que desde el día 06 de Octubre de 2008, fecha de diligencia del Alguacil ha transcurrido con creces mas de un año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento por las partes, siendo que esta circunstancia demuestra la falta de interés procesal, operando consecuencialmente la perención de la instancia en conformidad con lo dispuesto en el articulo 267 del Código de procedimiento Civil, tal como ha sido emitido en sentencia emitida por la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que quien aquí juzga invoca, de fecha 01 .....

DISPOSITIVA: Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO POR NECESIDAD DEL PROPIETARIO DE OCUPAR EL INMUEBLE; intentada por el ciudadano: OMAR ENRIQUE URDANETA GONZÁLEZ, titular de la cedula de identidad No: v-7.285.117, contra el ciudadano: LUIS ALBERTO GONZÁLEZ LEÓN, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°: 11.202.810. SEGUNDO: Se ordena la entrega del inmueble arrendado, libre de personas y cosas, y en el mismo estado en que lo recibió; el cual se encuentra ubicado en el Conjunto Residencial El Saman de la ciudad de Cagua Estado Aragua, distinguido con el Nro. 32 planta tipo Nro. 03 Edificio 6, Núcleo A; el referido inmueble consta de un apartamento con una superficie aproximada de 75,41 mts2, sus linderos y.....

III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con el ordinal primero (1°) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión, todo de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los veinte (20) días del mes de abril de dos mil diez (2010). Años 200° y 151°. EL JUEZ TITULAR ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA. .....

este Tribunal de conformidad con el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, lo tiene por consumado y le imparte su homologación.-De conformidad con lo pedido, se ordena la devolución del Acta de Matrimonio que riela del folio 4 al 6 en el presente expediente, previa su certificación en autos por Secretaria y entréguese a la parte actora.- Se da por terminado el presente procedimiento y se archiva el expediente.-

Así las cosas, esta Juzgadora procede en consecuencia a realizar el estudio y revisión del expediente, observando así mismo que, desde el día en que el Alguacil de este Juzgado consignó la boleta de citación del demandado, hasta la presente fecha el actor no ha impulsado el proceso, transcurriendo desde la ultima actuación de la parte actora, mas de un año sin que las partes impulsaran o intervinieran en el proceso.- Esta Juzgadora observa que desde el día 14 de Agosto de 2008, fecha de diligencia del Alguacil ha transcurrido con creces mas de un año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento por las partes, siendo que esta circunstancia demuestra la falta de interés procesal, operando consecuencialmente la perención de la instancia en conformidad con lo dispuesto en el articulo 267 del Código de procedimiento Civil, tal como ha sido emitido en sentencia emitida por la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que quien aquí juzga invoca, de fecha 01 d.....

Esta Juzgadora observa que desde el día 17 de julio de 2008, fecha de diligencia del Alguacil ha transcurrido con creces mas de un año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento por las partes, siendo que esta circunstancia demuestra la falta de interés procesal, operando consecuencialmente la perención de la instancia en conformidad con lo dispuesto en el articulo 267 del Código de procedimiento Civil, tal como ha sido emitido en sentencia emitida por la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que quien aquí juzga invoca, de fecha 01 de Junio del año 2001, en la que estableció que la perención como institución es de orden publico, que la sanción actúa después que se consumieron los plazos después que se produjo la inactividad y una vez verificada debe ser declarada de oficio y siendo que en el caso de marras la inactividad se prolongó por mas de un año, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y JOSÉ ÁNGEL LAMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAG.....