PRIMERO: CON LUGAR LA FASE EJECUTIVA del presente procedimiento, por lo que se condena al intimado ciudadano JULIO CESAR PADRON ESPAÑA, venezolano, mayor de edad, titular de La cédula de identidad Nº 18.883.164; al pago de BOLIVARES FUERTES VEINTIUN MIL SETECIENTOS CUARENTA Y TRES CON SETENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 21.743,75); que adeuda al intimante Abogadas: YEISA YANIRA MARQUINA Y LAURA RAQUEL RODRIGUEZ, abogadas en ejercicio, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 92.264 y 127.741, respectivamente; con motivo de la presente demanda por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del procedimiento.

Se declaró CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano ERICK ALBERTO IBARRA, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.453.769, en su carácter de parte actora, asistido por el abogado MANUEL BEJARANO, Inpreabogado Nro.111.199, en contra de la decisión de fecha 16 de mayo del año 2012, proferida por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el juicio por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos incoado contra la sociedad mercantil INVERSIONES CABLECENTRO, C.A., y SIN LUGAR, la apelación interpuesta por el abogado LAWRENCE CALDERON, Inpreabogado Nro. 78.633, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionada, en contra de la sentencia de fecha 16 de mayo de 2012 en el juicio por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos incoado en contra de su poderdante, la empresa INVERSIONES CABLECENTRO, C.A..

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la demanda que por merodeclarativa de concubinato fue incoada por la ciudadana BETTY JUDITH ROA PACHON, antes identificada, contra el de cujus ANIBAL JOSE URIBE, antes identificado, en la persona de su hija menor VIVIANA ALEJANDRA URIBE. Dada la naturaleza de la decisión no se hace procedente la condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia del presente fallo

Por todas las evidencias y razones antes expuestas este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO CON COMPETENCIA EN TRANSICIÓN Y NUEVO RÉGIMEN DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN LA VITORIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley DECLARA Primero: SIN LUGAR LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN. Segundo: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por ENFERMEDAD OCUPACIONAL, incoada por el ciudadano RICHARD JOSÉ PEDRA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.658.453, contra la Sociedad Mercantil PDVSA GAS, ambos partes plenamente identificados en los autos. Se condena a la demandada a pagar las cantidades indicadas en la motiva del presente fallo, las cuales totalizan CIENTO CINCO MIL DOSCIENTOS CUATRO BOLÍVARES CON CUARENTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 105.204,43) de la manera indicada precedentemente. Se ordena notificar la presente decisión al Procurador (a) General de la República de conformidad con lo .....

IV. DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA; PRIMERO: CON LUGAR la Demanda de NULIDAD DE TITULO SUPLETORIO, Evacuado por ante el Tribunal Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 10 de junio de 1999, a nombre de ANTONIA CRISTINA ÁLVAREZ DIAZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad numero 3.844.803, incoada por el ciudadano MANUEL AGOSTINHO PESTANA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.716.632, actuando en este acto en su carácter de PRESIDENTE de la compañía ADMINISTRADORA P & R, ASOCIADOS, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fech.....

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la RECUSACIÓN planteada por el Abogado RAFAEL MEDINA VILLALONGA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 61.150, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano RAFAEL VICENTE MEDINA BRICEÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.168.526, contra la Juez Provisoria del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Abogada DELIA LEON COVA, señalándose igualmente que debe seguir conociendo del expediente signado con el Nº 40960, nomenclatura interna de ese Juzgado. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Código de P.....

En consecuencia, por todo lo antes señalado y con fundamento a los principios constitucionales y a las decisiones antes referidas la cual esta juzgadora acoge a plenitud, el cual señala que puede la trabajadora desistir del proceso, pero no de la acción, concatenado con lo establecido en el artículo 2, 5, 6 y 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual establece la rectoría del Juez o Jueza, es por lo que, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, en uso de las atribuciones que le confiere la Ley, y por considerar que el referido desistimiento no es contrario a ninguna disposición expresa en la Ley y versa sobre los derechos disponibles, le imparte la HOMOLOGACIÓN al Desistimiento del Procedimiento incoado contra ALCALDIA DEL MUNICIPIO BOLIVAR DEL ESTADO ARAGUA, y se procede como en sentenc.....

En consecuencia este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN MARACAY, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255 y siguiente del Código de Procedimiento Civil y en el articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Trabajadoras y Trabajadores, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela administrando justicia y por autoridad de la Ley, declara y decide: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. TERCERO: Se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Dándose por cerrado el acto a las 9:40 .....

Se declaró INADMISIBLE LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por el ciudadano EMIL RICAURTER VILLALOBOS SANCHEZ, ya identificado, asistido por la abogada RAQUEL N. MEDINA B, ya identificada.

Por todo lo anteriormente manifestado y estando este expediente dentro del operativo especial de trabajo anteriormente enunciado, este Juzgador observa que desde el día 28 de febrero de 2001, fecha en la cual el ciudadano Abad Azavache, en su carácter de Alguacil de este Tribunal, hizo constar que notificó al Abogado José de la Cruz Rosales (Primer Conjuez), en virtud de la inhibición planteada por el Abogado Efrén Zerpa Naranjo, en su carácter de Juez Titular de este Juzgado para esa fecha, por lo que se evidencia que han transcurrido once (11) años y cuatro (04) meses sin que la parte actora haya realizado acto alguno de impulso procesal, lo cual hace presumir a quien decide que ha perdido interés de que el proceso persista. En consecuencia, este Tribunal ordena notificar a la parte actora, fin de que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy, explique los motivos de su inactividad en el presente juicio, advirtiéndosele que de no hacerlo o de ser poco con.....