III. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho ut supra, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de noviembre de 2019 por el abogado George Zarif, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 191.711, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, sociedad mercantil Sociedad mercantil "LA DATILERA C.A.", debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 24 de noviembre de 2005, inserta bajo el No. 60, Tomo 68-A. SEGUNDO: SE CONFIRMA en los términos aquí establecidos la sentencia recurrida, dictada por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Irag.....

CAPITULO V DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en funciones de Tribunal QUINTO de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: ABSUELVE al ciudadano JUAN FERNANDO DE SOUSA GUTIERREZ, venezolano, titular de la cedulas de identidad, N° V-13.014.608, natural de caracas, nacido en fecha 28-04-1976, de 46 años, estado civil soltero, residenciado en: URBANIZACION LA GRANJA, CONJUNTO RESIDENCIAL GUARAPARO NORTE, NAGUANAGUA, ESTADO CARABOBO, por la comisión de los delitos de ESTAFA CONTINUADA, previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal, Y ASOCIACION PARA DELINQUIR previsto y sancionado en el artículo 37 de La Ley Contra la Delincuencia Organizada. SEGUNDO: Este Tribunal ordena de manera inmediata el cese de todas las medidas coercitiv.....

III DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudenciales ut supra señaladas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado LUCIO DIAZ, en representación del demandado de autos, contra la sentencia dictada en fecha 23 de enero de 2018, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del estado Aragua. SEGUNDO: REVOCA la sentencia proferida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del estado Aragua en fecha 23 de enero de 2018. TERCERO: IMPROCEDENTE la pretensión de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoada por los abogados ISRAEL ANTONIO DAVID y SORAYA JOSEFINA MARTINEZ MENDOZA en representación del ciudadano CÁNDIDO VIVAS MENDEZ y d.....

DISPOSITIVO En virtud de los criterios jurisprudenciales y razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de Divorcio de Mutuo Consentimiento formulada por los ciudadanos PETRA DAMELIS CRUZ DE JUAREZ y JULIO CESAR JUAREZ PACHECO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.364.594; V-6.468.182, respectivamente, asistidos por la Abogada BERTHA ALENA FUENMAYOR, Inpreabogado N° 59.054. SEGUNDO: DISUELTO EL VINCULO matrimonial que los unía, el cual fue contraído en fecha 26 de Mayo de 1974, por ante la Jefatura de la Parroquia Catia la Mar, Municipio Vargas del Estado La Guaira, según se evidencia en acta de matrimonio Nº 39, Folio 39,año 1974. Procé.....

D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio Por Desafecto Marital, formulado por el ciudadano JONNYS YOHEMI COLMENAREZ RAMIREZ, identificado con la cedula de identidad nro. V-11.984.385, contra la ciudadana MARICELA DIAZ ARDILLA, de Nacionalidad Colombiana identificada con el pasaporte Nro. T.I.VAV.3279, y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO matrimonial que los unió, desde el día Quince (15) de Octubre del año 1993, según acta insertada ante La Primera Autoridad Civil Del Municipio Diego Ibarra Parroquia Aguas Caliente Del Estado Carabobo en fecha Quince (15) de Octubre del año Mil Novecientos Noventa y Tres (1993), con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, concaten.....

D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio Por Desafecto Marital, formulada por la ciudadana ANDREA REBECA GONZALEZ DIAZ, identificada con la cédula de identidad Nro. V-16.978.593, contra el ciudadano JOSE LUIS DE SA MARQUES TORRES, identificado con la cédula de identidad Nro. V-13.383.396, y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO matrimonial que los unió, desde el día veinticinco (25) de diciembre del año 2011, por ante el Registro Civil del Municipio san Sebastián del Estado Aragua, según evidencia del acta de Matrimonio N° 088, Año 2011, Con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, concatenado con la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.....

Este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, en vista de que la mediación ha sido positiva, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada, por lo que una vez conste de los autos la totalidad del cumplimiento del acuerdo pactado, se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente se dio lectura a la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido, y la ciudadana Jueza da el valor al acuerdo suscrito y fija para el día VIERNES VEINTINUEVE (29) DE JULIO DE 2022, para que se efectué el primer pago acordado. Dándose por cerrado el acto a las 11:00 a.m., del día hoy. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, en vista de que la mediación ha sido positiva, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada, por lo que una vez conste de los autos la totalidad del cumplimiento del acuerdo pactado, se ordena el cierre y archivo del expediente.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: IMPROCEDENTE la perención de la instancia establecida en el ordinal 3ª del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, solicitada en fecha 20 de julio de 2022, el ciudadano JOSE LUIS DE GREGORIO AZMOUZ GIL, titular de la cédula de identidad Nª V- 12.143.683, debidamente asistido por la abogada en ejercicio PAULA COLLI GONDURAK, inscrita en el inpreabogado bajo el Nª 53.895- No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de esta decisión. Notifíquese a las partes de la presente decisión.-