-IV- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en Maracay y con compegtencuia en el estado Carabobo, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA COMPETENTE al Tribunal Accidental Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, a fin que siga sustanciando la presente causa, contentiva de la demanda Simulación de Actas de Asamblea, interpuesto por el Abogado Ángel Petricone Chiarilli, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.222.131, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 41.240, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano Jorge Pérez Pérez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.732.398, contra el ciudadano Octavio Pérez Pérez, venezolano, mayor .....

Por las razones antes expuestas y con fundamento a lo establecido en los Artículos 131 y 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por concepto de pago de Prestaciones Sociales, tiene incoada las ciudadanas MARIA ADELINA OCHOA CUEVA Y CARMEN MARÍA OCHOA CUERVA, titulares de la Cédula de Identidad N° V-6.702.648 y V- 7.579.468, contra la entidad de trabajo Entidad Trabajo "PANADERÍA Y PASTELERÍA STEPHANIE, C.A.", representada por la ciudadana RAIMARY MACHADO, en su condición de Presidente, a cancelar a la parte actora la cantidad total de CIENTO CINCO MIL DIECISEIS BOLIVARES FUERTES CON TREINTA TRES CENTIMOS (Bs. F. 105.016,33). Dada, sellada y firmada en la Sala de Audiencias del Juzgado Quinto de Primera I.....

En tal sentido se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 02:30 p.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Por las razones antes expresadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil referida a la prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta, opuesta por el Abogado CHARLES DONATIEN DENNERY ALVARADO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 39.292, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana MARÍA ALEXANDRA LEAL APONTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.676.450. En consecuencia: SEGUNDO: Se desecha la presente demanda y se extingue el proceso de conformidad con lo establecido en el artículo 356 del Código de Procedimiento Civil venezolano vigente. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente.....

Vista a la solicitud, presentada por los ciudadanos MARIA ALEJANDRA HERRERA VALERA y WISMAR ARTURO RODRIGUEZ SERRADAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-14.627.579 y V-16.405.369 respectivamente y de este domicilio, asistidos por la Abogada en ejercicio DOLLY CAROLINA ESTEVEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Número 203.214., désele entrada a la misma. Leídoles la solicitud a los comparecientes manifestaron su conformidad, por lo que este Tribunal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara la SEPARACIÓN DE CUERPOS, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 762 Parágrafo Primero del Código de Procedimiento Civil, entre los ciudadanos MARIA ALEJANDRA HERRERA VALERA y WISMAR ARTURO RODRIGUEZ SERRADAS, antes identificados, cuyo matrimonio se verificó por ante el REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO JOSE ANGEL LAMAS DEL ESTADO ARAGUA, en fecha Veinte (20) de Julio de Dos Mil.....

La presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, y el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Acta de Mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; viendo que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflicto.....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo de efectos particulares Providencia Administrativa N° 001-2013, de fecha 18 de octubre del 2013, en el expediente N° 043-2013-05-00025, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Girardot, Mario Briceño Iragorry, Costa de Oro, Libertador, Linares Alcántara y Mariño del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, porque no se demostraron los elementos para su procedencia, conforme al Artículo 104 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior Estadal estando dentro de la oportunidad legal procedió a dictar el dispositivo del fallo en la presente causa, a tenor de lo establecido en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Declarar Parcialmente con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano Luís Enrique Hernández, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 2.074.973, contra la Alcaldía del Municipio Antonio José de Sucre del Estado Aragua. SEGUNDO: Por cuanto la presente decisión se dicta dentro del lapso de ley, resulta inoficioso ordenar la práctica de las notificaciones de las partes. En acatamiento a lo previsto en el artículo 153 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal, se ordena la notificación del ciudadano Síndico Procurador del Municipio Antonio José de Sucre del Estado Aragua. Líbrese Oficio.

De conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, sin entrar a conocer las causales de inadmisibilidad contenidas en el articulo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo se admite provisionalmente y en cuanto ha lugar en derecho el presente recurso contencioso administrativo funcionarial. En consecuencia, cítese al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, así como también al ciudadano DIRECTOR DEL CUERPO TÉCNICO DE VIGILANCIA DEL TRANSPORTE TERRESTRE, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 98 y 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, a los fines que comparezcan ante este Tribunal a dar contestación a la querella, dentro del lapso de quince (15) días de despacho, más dos (02) días del término de la distancia, el lapso de la contestación será contado a partir del vencimiento del lapso de los quince (15) días hábiles previsto en el artículo 82 del Decreto con Rango, .....