Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO solicitada por la parte actora. No prejuzga este Tribunal con la presente decisión sobre el fondo del procedimiento, ni sobre posibles solicitudes de medidas que en un futuro puedan efectuar las partes, sino sobre lo aquí analizado. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida Preventiva de Secuestro solicitada por la parte actora. No prejuzga este Tribunal con la presente decisión sobre el fondo del procedimiento, ni sobre posibles solicitudes de medidas que en un futuro puedan efectuar las partes, sino sobre lo aquí analizado. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

Por lo que, estando permitida la conciliación en el presente proceso, este Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y con autoridad de la Ley, de conformidad con lo pautado en el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, que se aplica por analogía, DECLARA: Homologada la Conciliación, de fecha 21 de Enero del 2.005, cursante al folio 12, del presente expediente, en consecuencia se ordena oficiar al Director del Instituto de Previsión Social de las Fuerzas Armadas (IPSFA), a los efectos de que levante las medidas decretadas en fecha veinticinco (25) de Noviembre de 2.004, oficiadas bajo el N° 467 y retenga las nuevas cantidades acordadas.-

Por los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos JUAN RAMÓN PACHECO RIVERO Y MARGARITA BELLORIN, antes identificados, y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que los unía desde el día 25 de mayo de 1.977, y que se celebró por ante la antigua Prefectura del Municipio Páez, del antiguo Distrito Girardot, del Estado Aragua, según consta de la copia certificada del Acta de Matrimonio, anotada bajo el N° 403, tomo II, del año 1.977, llevada en los libros del Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Girardot del Estado Aragua. Con relación al supuesto convenio efectuado entre las partes sobre los bienes de la comunidad, este Tribunal lo considera.....

Por los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos KATI JOSEFINA GALLEGOS MATOS Y PABLO EDUARDO YUSTIZ FIFUEROA, antes identificados, y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que los unía desde el día 02 de marzo de 1.991, según consta de la copia certificada del Acta de Matrimonio, anotada bajo el N° 57, del año 1.991, de los libros llevados por ante el Registro Civil de la Parroquia Santa Rosa, del Municipio Iribarren del Estado Lara. Con relación al supuesto convenio efectuado entre las partes sobre los bienes de la comunidad, este Tribunal lo considera improcedente, en virtud de que se hacía y hace menester que existiera una sentencia ejecutor.....

Por los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos VICENTE EMILIO GUZMÁN MARCANO Y CARMEN LUCÍA GIL PADRÓN, antes identificados, y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que los unía desde el día 09 de Agosto de 1.986, y que se celebró por ante la antigua Prefectura de Cagua del Distrito Sucre del Estado Aragua, según consta de la copia certificada del Acta de Matrimonio, anotada bajo el N° 295, del año 1.986, llevada en los libros del Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Aragua. Liquídese la comunidad de gananciales.

Por lo antes expresado, este Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara “ CON LUGAR “ la demanda intentada por el ciudadano AQUILES ENRIQUE SUAREZ, a través de sus Apoderados Judiciales Abogados SALVADOR GAMBINO CIPOLLA, RICARDO VELASQUEZ y JOHANNA GUTIERREZ ROJASS, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 94.105, 99.597 y 99.517 respectivamente, contra la ciudadana CARMEN ALMARAL, por INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO, de un inmueble constituido por Una ( 01 ) casa, ubicada en el Barrio Alayón, Calle Alayón, Casa N° 9, en esta ciudad de Maracay, Estado Aragua. En consecuencia, se condena a la parte accionada a hacer entrega del identificado inmueble a la parte accionante. Así mismo; 1.- La parte demandante,.....

Con base a las anteriores consideraciones, este Tribunal administrando justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EXTEMPORÁNEA POR ANTICIPADA LA TACHA PROMOVIDA, POR LA PARTE DEMANDADA Y POR LO TANTO INADMISIBLE Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.